Ухвала від 28.12.2011 по справі 2-а-2404/11

Печерський районний суд міста Києва 23.12.2011

Справа № 2-а-2404/11

УХВАЛА

28 грудня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Соколов О. М. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання відмови протиправною та зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити нарахування і виплату недоотриманих сум пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вказаний адміністративний позов слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Частиною 4 статті 105 КАС України передбачено виключний перелік вимог які може містити адміністративний позов, а саме:

· скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

· зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

· зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

· стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

· виконання зупиненої чи невчиненої дії;

· встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень.

Так, в п. 1 прохальної частини адміністративного позову містяться вимоги з посиланням на норми ЦК України, що не можуть застосовуватися при розгляді адміністративного позову та не передбачені вищевказаною статтею.

Крім того, до вказаного адміністративного позову, ОСОБА_2 додано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду в якому позивачем зазначено ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання відмови протиправною та зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити нарахування і виплату недоотриманих сум пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних судом недоліків до 23 січня 2012 року.

Роз'яснити позивачеві, що якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя О. М. Соколов