22.01.08 УКРАЇНА
Чернігівської області
м. Чернігів тел. 77-99-18
просп.Миру,20 тел.698-166
22 січня 2008 року Справа № 8/299/ 34
За позовом: Першого заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави
в особі Управління з контролю за використанням та охороною
земель у Чернігівській області, пр-т. Миру, 61, м. Чернігів
До відповідачів 1: Закритого акціонерного товариства “Чернігівській ремонтно-
монтажний комбінат», вул. Щорса, 58, м. Чернігів
2: Чернігівської міської ради, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів
Про зобов'язання розірвати договір
Суддя Т.Г.Оленич
від позивача: Чумаков А.В. -начальник відділу, довіреність №33/01-23 від 19.11.2007р.
від відповідача 1: не з»явився
від відповідачів 2: Прокопович Т.Г. -головний спеціаліст юридичного відділу, довіреність №3-16/130 від 06.02.2007р.
Прокурор в судове засідання не з'явився.
Судове засідання переносилося з 15.01.08р. на 22.01.08р., про що сторони були повідомлені належним чином.
Першим заступником прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Управління з контролю за використанням та охороною земель у Чернігівській області заявлений позов про зобов'язання Чернігівську міську раду розірвати договір на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 05.12.2000р. №192, укладений між виконавчим комітетом Чернігівської міської ради та ЗАТ “Чернігівський ремонтно-монтажний комбінат».
Позивач у справі надав суду пояснення, що дійсно відповідачем-1 були допущені порушення земельного законодавства в частині цільового призначення використання земельної ділянки, наданої в оренду. Разом з тим, зазначає позивач, Чернігівською міською радою прийнято рішення про зміну цільового призначення земельної ділянки, розташованої на розі вул. Жабинського та проспекту Жовтневої революції в м. Чернігові, наданої у тимчасове користування відповідачу-1, в зв'язку з чим, вважає позивач, порушення земельного законодавства усунуті, а тому відсутні підстави для розірвання договору.
Відповідач-2 проти позову заперечує, стверджуючи, що договором не передбачено право сторін на розірвання його в односторонньому порядку, що також забороняється чинним законодавством, а тому відсутні, за думкою відповідача-2, правові підстави для задоволення позову. Також відповідач-2, зазначає, що на підставі рішення Чернігівської міської ради від 28.08.2007р. додатковою угодою від 22.11.2007р. до договору № 192 від 05.12.2000р. змінено цільове призначення земельної ділянки, наданої у користування, а саме земельна ділянка надана для експлуатації змішаного ринку «Привокзальний».
Прокурор та представник відповідача-1 були своєчасно повідомлені про час та місце розгляду справи, але у судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи не надали, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи, що не з'явлення у судове засідання прокурора та представника відповідача-1 та ненадання ними всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті, суд доходить висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 31 січня 2008 року о 14год.20хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігові, пр-т. Миру, 20, каб. № 17.
2. Зобов'язати відповідача-1 надати суду: письмовий обґрунтований відзив на позов; докази виконання договору на право тимчасового користування землею від 05.12.2000р. №192; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; докази поважності причин неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, яке відбулося 20.12.07р.
3. Зобов'язати першого заступника прокурора міста Чернігова надати суду викладення позовних вимог до кожного з відповідачів, письмові пояснення про порушені права та інтереси позивача, які потребуються захисту шляхом зобов'язання розірвати договір; обґрунтування підстав заявлення позову до Чернігівської міської ради щодо розірвання договору, стороною в якому є виконком Чернігівської міської ради.
4. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії довіреностей, а також документи що посвідчують особу.
Суддя Т.Г.Оленич