Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322
Іменем України
18.09.2008
Справа №2-27/17223-2006
За позовом - ДПІ в Нижньогірському районі АР Крим, с.м.т. Нижньогірський, вул. Шкільна, 16.
До відповідача - ВАТ “Примор'я», Нижньогірський район, с. Ізобільне, вул. Романенко, 8.
Про звернення стягнення на активи в сумі 397675,96 грн.
Суддя Н.В. Воронцова.
При секретарі Пономаренко Н. О.
представники:
Від позивача - Грязнова, дор. у справі.
Від відповідача - не з'явився.
Сутність спору:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по податку з доходів найманих працівників в сумі 397675,96 грн.
Ухвалою ГС АР Крим від 27.11.2006 р. провадження по справі було зупинено та призначено судово - бухгалтерську експертизу.
Резолюцією першого заступника Голови Господарського суду АР Крим Ковтун Л.О від 15.01.2007 р., справа передана до розгляду судді господарського суду АР Крим Воронцової Н.В., з привласненням справі номеру 2-27/17223-2006, в зв'язку з переходом судді Маргаритова М. В. до іншого суду.
Ухвалою від 29.01.2007 р. справу було прийнято до розгляду суддею ГС АР Крим Воронцовою Н. В.
20.02.2008 р. від експертної установи матеріли справи були повернені без провадження експертизи в зв'язку з ненаданням відповідачем необхідних для дослідження документів.
При таких обставинах, ухвалою від 25.02.2008 р. провадження по справі було поновлено.
Також, оскільки органи державної податкової служби України є суб'єктами владних повноважень, суд розпочав розгляд справи у відповідності до норм КАСУ.
Ухвалою від 24.04.2008 р. було викликано в судове засідання керівника відповідача гр. Ружевич Л. І., в порядку ст.. 120 КАСУ.
Оскільки вказана особа не забезпечила явку, суд ухвалою від 11.06.2008 р. застосував у відношенні відповідача захід примусового примусу - попередження.
Позивач заявою уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача заборгованість по податку з доходів найманих працівників в сумі 11518,88 грн. В іншій частині позовні вимоги відкликав та просить залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по податку з доходів найманих працівників в сумі 386157,08 грн.
Суд прийняв до уваги уточнення позивача.
Також суд ухвалою від 18.09.2008 р. залишив без розгляду позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по податку з доходів найманих працівників в сумі 386157,08 грн.
Позивач уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач явку представника в судове засідання знов не забезпечив, клопотанням від 15.09.2008 р. просить справу розглянути без участі свого представника, оскільки по справі №2-17/2148 - 2008 його визнано банкрутом.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
ВАТ “Примор'я» було зареєстровано як юридичну особу Нижньогірською районною державною адміністрацією, про що видано свідоцтво від 22.06.2005 р.
Відповідач по справі є платником податків і зборів ( обов'язкових платежів ) у відповідності до чинного законодавства України та знаходиться на податковому обліку в ДПІ в Нижньогірському районі.
В період з 03.05.2006 р. по 18.05.2006 р. позивачем було проведено документальну перевірку відповідача з питання правильності нарахування, повноти і своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб і податку з власників транспортних заслобів до бюджету період з 01.07.2005 р. по 31.12.2005 р.
По результатам перевірки було складено довідку № 308/45/17-1/33108511 від 18.05.2006 р.
Під час проведення вказаної перевірки були перевірені бухгалтерські документи відповідача, на підставі яких відповідач самостійно нараховував і утримував податок з доходів фізичних осіб в сумі 397675,96 грн. станом на 01.01.2006 р. Сума нарахованого податку складає 11518,88 грн., а перераховано до бюджету 0,00 грн.
Вказане є порушенням п. п. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889, а саме не перерахування до бюджету суми податку з доходів фізичних осіб, який було нараховано та утримано з громадян з доходів у виглід заробітної плати.
Також встановлено порушення п. п. 9.1.5 п. 9.1 ст. 9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889, а саме неперерахування до бюджету суми податку з доходів фізичних осіб, який було нараховано та утримано з громадян з доходів у вигляді оплати за оренду земельних паїв.
Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889 податок з доходів фізичних осіб - плата фізичної особи за послуги, які надаються їй територіальною громадою, на території якої така фізична особа має податкову адресу або розташовано особу, що утримує цей податок згідно з цим Законом.
Відповідно до п. 1.15 ст. 1 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889 податковий агент - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ) або фізична особа чи представництво нерезидента - юридичної особи, які незалежно від їх організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам відповідно до закону, а також нести відповідальність за порушення норм цього Закону.
Відповідно до п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889 податковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у відповідних пунктах статті 7 цього Закону.
Відповідно до п.п. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889 податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки не мають права приймати платіжні документи на виплату доходу, які не передбачають сплати (перерахування) цього податку до бюджету. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.
Таким чином, заборгованість по податку з доходів фізичних осіб по суті є бюджетним фондом підлягає перерахуванню податковим агентом, відповідачем по справі, до відповідного місцевого бюджету.
Відповідачем, як податковим агентом, у відповідності до норм Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889, вказане забовязання постійно не виконувалося, що привело до виникнення заборгованості у розмірі 11518,88 грн.
Відповідно до п. 11 ст.. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують такі функції, зокрема, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги і заперечення.
При таких обставинах справи, уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Вступна та резолютивна частини постанови проголошено і підписано складом суду 18.09.08 р.
23.09.08 р. постанову було виготовлено у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 94, 98, 122, 158 - 164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Примор'я», Нижньогірський район, с. Ізобільне, вул. Романенко, 8, ( р/р 26000301361428в філії відділення Промінвестбанку в Красноперекопськ, МФО 324418, ЗКПО 09324419 ) на користь місцевого бюджету Ізобільненської сільської ради, ( р/р 33210800600201 в ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 24042523, код платежу 11010100 ) заборгованість по сплаті податку з доходів фізичних осіб у розмірі 11518,88 грн.
Виконавчий документ видати після вступу Постанови в закону силу, за заявою особи на користь якої воно винесено.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дійсну постанову направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.