15.09.08
Справа №13/437-05.
Суддя Господарського суду Сумської області Миропольський С.О., розглянувши подання Зарічного ВДВС Сумського міського Управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні на правонаступника по справі № 13/437-05 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до відповідача Сумського державного авіаційного підприємства «Універсал-Авіа», про стягнення 21329 грн. 19 коп., -
За участю представників:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Від Зарічного ВДВС Сумського міського Управління юстиції: не з'явився
Рішенням господарського суду Сумської області від 13.10.2005 року по справі № 13/437-05 з Сумського державного авіаційного підприємства «Універсал-Авіа» на користь Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми стягнуто 7042 грн. 50 коп. боргу, 10869 грн. 27 коп. штрафних санкцій та 5491 грн. 31 коп. пені, а також стягнуто державне мито в сумі 234 грн. 03 коп. ви витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп.
На виконання зазначеного рішення 25.10.2005 року було видано відповідні накази.
Як свідчать матеріали справи, зокрема, відповідно до наказу Державної служби України з нагляду за забезпеченням безпеки авіації № 689 від 18.11.2005 року, Сумське державне авіаційне підприємство «Універсал-Авіа» реорганізовано шляхом приєднання його до складу Київського державного авіаційного підприємства «Універсал Авіа», яке є правонаступником усіх прав та обов'язків реорганізованого підприємства.
Згідно ст. 25 ГПК України передбачено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношення внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Правонаступництво можливе на будь - якій стадії судового процесу.
Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
Таким чином, заява Зарічного ВДВС Сумського міського Управління юстиції щодо заміни сторони її правонаступником є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Враховуючи вкладене, керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Заяву Зарічного ВДВС Сумського міського Управління юстиції - задовольнити.
2.Замінити відповідача по справі № 13/437-05 з Сумського державного авіаційного підприємства «Універсал - Авіа» на його правонаступника - Київське державне авіаційне підприємство «Універсал - Авіа» (07432, Київська область Вишгородський район, с. Пірново, Аеропорт).
СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ