Справа № 4-62/11
25 листопада 2011 року Бородянський районний суд
Київської області в складі : головуючої -судді Міланіч А.М.
при секретарі -Решетнік Н.В.
з участю прокурора -Сказко Р.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка подання старшого слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України у Київській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, який обвинувачується в здійснені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Згідно подання, в період з 5 листопада 2011 року по даний час, ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2, зірвавши навісний замок на сараї, що розміщений на території будинковолодіння АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_3, тричі проникали всередину, звідки викрали електродвигун, дві металеві труби, набір ключів, дві борони, металевий каток, бурякорізку, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1700 грн.
23 листопада 2011 року по даному факту відносно ОСОБА_1 порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і в цей же день ОСОБА_1 затриманий в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину.
В поданні ставиться питання про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав, проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту не заперечував.
Прокурор Сказко Р.І. подання підтримав.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення обвинуваченого, слідчого, думку прокурора, суд вважає, що тяжкість діянь, в здійсненні яких обвинувачується ОСОБА_1, обставини їх здійснення та дані про його особу дають підстави вважати, що перебуваючи на волі він може перешкоджати встановленню істини по справі, намагатися ухилитися від слідства та суду і виконання процесуальних рішень, продовжити злочинну діяльність, а тому суд знаходить за необхідне подання задовольнити і обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Керуючись ст.148,150,155,165-2 КПК України, суд
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту \в слідчому ізоляторі Житомирської установи виконання покарань № 8\.
Виконання постанови покласти на Бородянський РВ ГУ МВС України в Київській області.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом трьох діб з дня її винесення.
Головуючий -суддя А.Міланіч