Ухвала від 30.06.2011 по справі 2-11/11

Справа № 2-11/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої судді -Міланіч А.М.

при секретарі - Шокур Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новокорогодської сільської ради, треті особи - садове товариство «Озірщина», Київська державна нотаріальна контора №15, КП КОР «Бородянське БТІ»Київської області, про визнання недійсними та скасування рішення ради та державного акту на право власності на земельну ділянку, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи -садове товариство «Озірщина», КП КОР «Бородянське БТІ»про припинення права власності на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати недійсними та скасувати рішення Новокорогодської сільської ради № 26 від 22 липня 1997 року про передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки розміром 0,118 га в СТ «Квазар»для ведення садівництва, Державний акт на дану земельну ділянку ІУ КВ № 062201, свідоцтво про право на спадщину за законом від 20 травня 2004 року та Державний акт від 10 вересня 2007 року на ім.»я ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив припинити право власності ОСОБА_1 на 46\100 частин будинку № 16 по вул..Квазарівська в СТ «Квазар»СО «Озірщина»с.Новий Корогод шляхом стягнення з нього грошової компенсації за дану частину будинку, визнати за ним право власності на цю частину будинку.

В судовому засіданні сторони дійшли до мирової угоди, за умовами якої ОСОБА_1 згоден на те, що належні йому 46\100 частин садового будинку № 16 по вул..Квазарівська в садовому товаристві «Квазар» садового об»єднання «Озірщина»с.Новий Корогод Бородянського району Київської області переходять у власність співвласнику ОСОБА_2 та визнає за останнім право на власність.

Відповідач ОСОБА_2 повинен сплатити за 46\100 частин вказаного садового будинку ОСОБА_1 кошти в розмірі 10000 доларів США \еквівалент в гривнях 80 тисяч в день укладення мирової угоди.

Наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження в справі, передбачені ст.206 ЦПК України сторонам роз”яснені.

Вислухавши позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_4, оглянувши письмові матеріали справи, суд вважає, що мирова угода на зазначених умовах не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а тому дану мирову угоду необхідно визнати, провадження в справі закрити.

Керуючись ст.175,205,206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на таких умовах.

ОСОБА_1 згоден на те, що належні йому 46\100 частин садового будинку № 16 по вул..Квазарівська в садовому товаристві «Квазар»садового об»єднання «Озірщина»с.Новий Корогод Бородянського району Київської області переходять у власність співвласнику ОСОБА_2 та визнає за останнім право на власність.

ОСОБА_2 повинен сплатити за 46\100 частин садового будинку № 16 по вул..Квазарівська в садовому товаристві «Квазар»садового об»єднання «Озірщина»с.Новий Корогод Бородянського району Київської області ОСОБА_1 кошти в розмірі 10000 \десять тисяч доларів США \еквівалент в гривнях 80 тисяч в день укладення мирової угоди.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новокорогодської сільської ради, треті особи - садове товариство «Озірщина», Київська державна нотаріальна контора №15, КП КОР «Бородянське БТІ»Київської області, про визнання недійсними та скасування рішення ради та державного акту на право власності на земельну ділянку, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи -садове товариство «Озірщина», КП КОР «Бородянське БТІ»про припинення права власності на частку у спільному майні закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

ОСОБА_5Міланіч