Рішення від 01.12.2011 по справі 2-1026/11

Справа № 2-1026/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленка К.В.

при секретарі Старенькій С.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на майно в спадок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої входять житловий будинок з господарськими будівлями що знаходяться по АДРЕСА_1, земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,0518 га, що находиться за тією ж адресою.

В установлений законом строк після смерті ОСОБА_2 позивачка звернулися з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, та частково прийняли спадщину, але не змогли отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок, оскільки документи на Ѕ будинку були втрачені..

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі, від відповідача надійшов лист в якому вони просять справу розглядати у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки у виниклих правовідносинах між даними сторонами визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також враховуючи позицію сторін, суд вирішив продовжити слухання справи по суті та вважає за можливе, відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, ухвалити судове рішення в попередньому судовому засіданні.

З наявних матеріалів справи, представлених доказів, пояснень представника позивачки та заяви відповідача вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої входять житловий будинок з господарськими будівлями що знаходяться по АДРЕСА_1, земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,0518 га, що находиться за тією ж адресою.

В установлений законом строк після смерті ОСОБА_2 позивачка звернулися з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, та частково прийняли спадщину, але не змогли отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок, оскільки документи на Ѕ будинку були втрачені.

Той факт , що спадковий будинок дійсно належав покійній ОСОБА_2 підтверджується копією документів на спадковий будинок, довідками, копією домової книги .

Встановлені судом обставини підтверджуються:

- копією паспорту,

- копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, копії свідоцтв про народження позивачки та її матері,

- копія свідоцтва про шлюб батьків позивачки,

- копії свідоцтв про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

- копія технічного паспорта будинку,

- копія державного акту на право власності на земельну ділянку,

- копія рішення реєстратора Баришівського БТІ,

- Витяг з нотаріальної контори.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст.1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до 1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 набула право власності на будинок, те, що незаконність набуття права власності прямо не визначена законом та не встановлена судом, а також те, що позивачі являються спадкоємцями першої черги та у встановленому законом порядку спадщину прийняли, тому керуючись ст.ст.328,1216, 1218,1261,1269 ЦК України, ст.ст.1,2,3,107,114,118,119,120 ЦПК України, п.1-е ст.3 Декрету Кабінетів Міністру України “Про державне мито” суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на майно в спадок задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями що знаходяться по АДРЕСА_1, що належав її бабі ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко

Попередній документ
20795916
Наступний документ
20795918
Інформація про рішення:
№ рішення: 20795917
№ справи: 2-1026/11
Дата рішення: 01.12.2011
Дата публікації: 19.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Баришівський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (18.04.2012)
Дата надходження: 04.10.2010
Розклад засідань:
03.03.2020 11:40 Іллічівський районний суд м.Маріуполя
09.07.2021 09:00 Сторожинецький районний суд Чернівецької області
28.07.2021 11:27 Сторожинецький районний суд Чернівецької області
05.09.2022 17:00 Деснянський районний суд міста Києва
21.09.2022 12:30 Деснянський районний суд міста Києва
30.11.2022 09:00 Деснянський районний суд міста Києва
20.12.2022 09:00 Деснянський районний суд міста Києва
29.12.2022 10:00 Деснянський районний суд міста Києва
27.04.2023 08:20 Овідіопольський районний суд Одеської області
18.04.2025 14:15 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
12.05.2025 15:15 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БУЖОРА ВАСИЛЬ ТОДОРОВИЧ
ЗОТЬКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНЧЕНКО АЛЛА МИКОЛАЇВНА
ІВАЩЕНКО ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КОЗИРСЬКИЙ ЄВГЕН СТАНІСЛАВОВИЧ
ЛЕНЬО СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ЛЄВША СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
МЕЖЕННІКОВА СВІТЛАНА ПЕТРІВНА
ОВДІЄНКО КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
СЕНЮТА ВЕРОНІКА ОЛЕКСАНДРІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧУК ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
ШПАК З П
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БУЖОРА ВАСИЛЬ ТОДОРОВИЧ
ЗОТЬКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНЧЕНКО АЛЛА МИКОЛАЇВНА
ІВАЩЕНКО ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КОЗИРСЬКИЙ ЄВГЕН СТАНІСЛАВОВИЧ
ЛЄВША СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
МЕЖЕННІКОВА СВІТЛАНА ПЕТРІВНА
ОВДІЄНКО КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
СЕНЮТА ВЕРОНІКА ОЛЕКСАНДРІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧУК ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
ШПАК З П
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Архипович Юлія Вікторівна
Бродківська сільська рада
Вакало Володимир Костянтинович
Виконавчий комітет Маріупольської міської ради
Герман Євгеній Вікторович
Замес Олександр Петрович
Іващенко Володимир Іванович
Мартинюк Ірина Григорівна
Міненко Марина Федорівна
Пущинська Емілія Степанівна
Турко Олександр Анатолійович
позивач:
Архипович Павло Анатолійович
Волкова Наталя Василівна
Герман Світлана Вікторівна
Далуцька Софія Антонівна
Замес Людмила Федорівна
Іващенко Ольга Миколаївна
Мартинюк Сергій Олексійович
Публічне акціонерне товариство КБ "Хрещатик"в особі Сумського регіонального відділення
Пшеничняк Михайло Петрович
Янченко Руслан Васильович
боржник:
Антощук Анатолій Іванович
Антощук Світлана Віорелівна
Галата Олена Євгеніївна
Комнацький Олександр Леонідович
державний виконавець:
Архіпов Денис Миколайович - державний виколнавець Деснянського РВДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Архіпов Денис Миколайович - державний виколнавець Деснянського РВДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заінтересована особа:
7-ий територіальний орден О.Невського ву
Державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального  управління юстиції у місті Києві Діордієва Анастасія Валеріївна
ОКП ЛОР"БТІ та ЕО"
Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації
Шосткинський відділ ДВС у Шосткинському р-ніі Сумської обл.Сх.МР УМЮ
заявник:
Вакало Вікторія Леонідівна
Державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального  управління юстиції у місті Києві Діордієва Анастасія Валеріївна
Маріупольська міська рада
ТОВ "Діджи Фінанс"
Товариство з Обмеженою Відповідальністю "ФК Форт"
інша особа:
Крюківського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
представник апелянта:
Леськов Валерій Петрович
представник боржника:
Коваль Ростислав Олександрович
представник заявника:
Завадська Оксана Вікторівна
стягувач:
ПАТ КБ "НАДРА"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ КБ "НАДРА"
Постельніков Віктор Миколайович
Постельнков Віктор Миколайович
третя особа:
Відділ реєстрації актів цивільного стану по Лубенському районі Лубенського МРУЮ
Заяць Ярослав Степанович
Орган опіки і піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради
Пшеничняк Андрій Петрович
Пшеничняк Петро Тарасович
Пшеничняк Роман Петрович