Справа № 2-1156
2011 р.
03.10.2011 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Корольової Г.Ю.
при секретарі Наливайкіній Н.Л.
без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина,
встановив:
13.09.2011 р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем народила дитину: сина ОСОБА_2, 1993 р.н. В даний час ОСОБА_2 навчається в Одеській національній морській академії на першому курсі факультету електромеханіки і радіоелектроніки денної форми навчання. Матеріальної допомоги відповідач не надає, дитина знаходиться на повному утриманні матері. Тому звернулася з даним позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини.
В судове засідання сторони не з'явились, від позивачки мається заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з”явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, в матеріалах справи мається заява, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, не заперечує проти стягнення аліментів. Від третьої особи також мається заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних доказів у матеріалах справи. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується записом у свідоцтві про народження ОСОБА_2 (а.с. 8).
Згідно довідки від 23.06.2011 року виданої Одеською Національною морською академією (а.с. 10) ОСОБА_2 навчається на 1 курсі факультету електромеханіки і радіоелектроніки.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що відповідач працює і має можливості сплачувати аліменти на утримання сина на час його навчання.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, можливість отримувати допомогу від матері, матеріальне становище і стан здоров'я відповідача, вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_2 - 1993 р.н. в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку та доходів на його користь.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати в сумі 51 грн. в доход держави.
Згідно ст. 81 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 120 грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи на користь держбюджету м. Охтирка.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 169, 197, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 185, 199, 200, 201 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовільнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_3, 1971 р.н. аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на час його навчання, але не більше 23 років в розмірі 1/4 частини від його заробітку на користь ОСОБА_2.
Стягнення почати з 13.09.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Охтирському міськрайонному суді Сумської області в розмірі 120 грн. на користь держбюджету м. Охтирка.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Г.Ю. Корольова