Справа №4-968/11
28.12.2011 Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе судьи Казак С.Ю., при секретаре Богдановской Т.В. с участием прокурора Тарасевича Ю.В., с участием адвоката: ОСОБА_1 рассмотрев представление следователя СО Кировского РО Днепропетровского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Капустина Р.Ю. об избрании меры пресечения по уголовному делу № 65111763 в отношении:
Фамилия: ОСОБА_3
Имя и отчество: ОСОБА_3
Дата рождения: ІНФОРМАЦІЯ_1 Место рождения: г. Днепропетровска
Национальность: украинец Гражданство: Украины
Образование: средне специальное Место работы: не работает
Семейное положение: не женат
Судимости: ранее не судим
Регистрация отсутствует, проживает: АДРЕСА_1
обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины, -
19.12.2011 г. примерно в 15.30 часов, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь на площадке перед лифтами на первом этаже подъезда АДРЕСА_2, подошел к ОСОБА_5 и малолетней ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 и угрожай им пистолетом, то есть угрожая применить насилие опасное для жизни и здоровья завладел имуществом гр-ки ОСОБА_5, а именно: золотыми украшениями, сумкой, денежными средствами в сумме 240 грн., мобильным телефоном «Samsung», а так же имуществом, которое принадлежит ОСОБА_7, а именно ноутбуком «НР Pavilion», после чего с места совершения преступления скрылся.
19.12.2011 года СО Кировского РО Днепропетровского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по данному факту было возбуждено уголовное дело №65111763 по признакам ст.187 ч.1 УК Украины.
25.12.2011 г. ОСОБА_3., задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
Заслушав пояснения обвиняемого ОСОБА_3,защитника, мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_3 совершил тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не работает, регистрация места проживания отсутствует, поэтому есть достаточные данные полагать, что находясь на свободе, может уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу и продолжить преступную деятельность.
На основании вышеизложенного, суд считает, что для обеспечения исполнения процессуальных решений, обвиняемому необходимо избрать меру пресечения в виде содержание под стражей.
Руководствуясь ст.ст. 148-150, 155,165-2 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, избрать меру пресечения в виде содержание под стражей.
Согласно ст.165-2 ч.7 УПК Украины, на постановление судьи об избрании меры пресечения, в течении трех суток с момента его вынесения, обвиняемым может быть подана апелляция в апелляционный суд. Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления судьи.
Судья С.Ю.Казак
Постановление мне объявлено: « » декабря 2011 года ОСОБА_3