Ухвала від 26.12.2011 по справі 2-576/11

Справа № 2-576/11

УКРАЇНА

Ружинський районний суд Житомирської області

УХВАЛА

26.12.2011

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М. розгля-

даючи розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення належного позивачу майна

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення на-лежного позивачу майна.

Ухвалою Ружинського районного суду від 06.12.2011 року дана позовна заява була залишена без руху в зв'язку з тим, що в порушення вимог ст.119 Цивільного процесуаль-ного в позовній заяві зміст позовних вимог викладено нечітко, не зазначені індивідуальні ознаки майна, яке позивач просить витребувати у відповідачки( вага, кількість, ціна, рік випуску тощо);

В позовній заяві ОСОБА_1 не виклав обставин, якими він обґрунтовує свої ви-моги, зокрема, де, коли за яких обставин було придбано спірне майно, не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення.

Крім того, в заяві не зазначений перелік документів, що додаються до заяви.

Позивачеві було запропоновано в 15-ти денний строк з дня отримання ухвали суду

усунути недоліки заяви, але позивач не усунув недоліки заяви.

З урахуванням цих обставин суд вважає, що позовну заяву потрібно повернути позивачу і вважати її неподаною.

Керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення належного позивачу майна уважати неподаною і повернути по-зивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В. М. Нейло.