Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 2-о-283/2011
27.12.2011 м.Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого Невмержицького І. М.
при секретарі Макаренко Н. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському рвйонному суді Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту володіння житловим будинком як власним,при заінтересованій особі - виконкомі Межиріцької с)ради у Радомишльському районі , , -
Заявник, посилаючись на те, що її родичі,перебуваючи у шлюбі, будучи членами колгоспу при житті побудували жилий будинок за №8 4 з господарськими спорудами,що розташований по вул.Космонавтів в с.Межирічка Радомишльського району Житомирської області,яким володіли як власним з моменту побудови та до часу смерті кожного з них.Також зазначила,що дядько та тітка померли,на даний час виникла необхідність прийняти спадщину,однак в нотаріальній конторі їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок,тобто право власності померлі родичі в БТІ не зареєстрували,іншим чином ніж шляхом звернення до суду їй спадкові права не набути,тому і просить суд встановити факт володіння її померлою тіткою жилим будинком з господарськими будівлями на праві власності та встановити факт її власності на зазначене житло.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 з"явилася, заявлені вимоги підтримала, просила суд встановити факт користування та володіння її тіткою - ОСОБА_2,яка померла 25 вересня 2005 року у віці 85 років в с.Межирічка Радомишльського району Житомирської області на праві власності жилим будинком за №8 4 з господарськими спорудами,що розташований по вул.Космонавтів в с.Межирічка Радомишльського району Житомирської області,дядько ж - ОСОБА_3 помер задовго до смерті своєї дружини,а саме - 25 грудня 1995 року у віці 73 років в тому ж с.Межирічка Радомишльського району Житомирської області.
Представник заінтересованої особи - виконкому Межиріцької с)ради в Радомишльському районі Житомирської області в судове засідання не з"явився, надіслав до суду письмову заяву, просив слухати справу за їх відсутності, з заявленими вимогами погодився.
Вислухавши пояснення заявника,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася 03 грудня 1937 року в с. Межирічка Радомишльського району Житомирської області.
15 березня 1993 року Межиріцькою с/радою Радомишльського району Житомирської області був посвідчений заповіт згідно якого подружжя: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зробили розпорядження:все їх майно,де б воно не було і з чого б не складалося на день смерті заповіли ОСОБА_1.
Тітка заявниці - ОСОБА_2 померла 25 вересня 2005 року у віці 85 років в с.Межирічка Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП за №00 98 00,виданим 27 вересня 2005 року Межиріцькою с/радою.
Дядько заявниці - ОСОБА_3 помер 25 грудня 1995 року у віці 73 років в тому ж с.Межирічка Радомишльського району Житомирської області.
В 60-ті роки минулого століття родичі заявниці за свої кошти побудували жилий будинок з господарськими спорудами за №84, що розташований по вул.Космонавтів в с.Межирічка Радомишльського району Житомирської області і з того часу згідно записів погосподарських книг по день смерті спочатку ОСОБА_3, а потім після його дружина - ОСОБА_2 володіла ним як власним, що підтверджується виписками з погосподарських книг Межиріцької с)ради з 1958 по 2005 рр.(а.с.16),довідкою виданою виконавчим комітетом Межиріцької с/ради Радомишльського району Житомирської області (а.с.11).
Також встановлено в судовому засіданні те, що після смерті дядька та тітки заявник фактично вступила в управління спадковим майном, а саме - шляхом обробітку присадибної земельної ділянки, ремонту будинку та інш.
З довідки Житомирського обласного бюро технічної інвента ризації від 23 листопада 2009 року за № 191 вбачається,що за ОСОБА_2 право власності на жилий будинок з надвірними спорудами за №84,що розташований по вул.Космонавтів с.Межирічка Радомишльського району Житомирської області, загальною вартістю 3875,00 грн. - не зареєстроване(а.с.8).
Згідно вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Відповідно до п.а,б, ст.б Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права власності (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.15.1998 року)" - положення ст.17,18 Закону " Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введенню в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовід носин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодав ство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало до колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні, а згідно ст.12б ЦК УРСР такими, що втратили це право вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються час перебування на дійсній військовій строковій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Розмір частки члена двора визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.
Враховуючи наведене станом на 15 квітня 1991 р. тітка заявника не втратила свого права на власність колгоспного двору, головою якого вона була, що підтверджується записами в погосподарських книгах Межиріцької с)ради Радомишльського району Житомирської області.
Приймаючи до уваги викладене та те,що іншим шляхом права заявника на спадкове майно захистити неможливо суд встановлює факт володіння житловим будинком на праві власності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 7 9, 88, 208, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, ст.ст.109, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), п.а, б, ст.б Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права власності (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.15.1998 року)", суд -
Встановити факт того, що ОСОБА_2,яка померла 25 вересня 2005 року у віці 85 років в с.Межирічка Радомишльського району Житомирської області володіла та користувалася на праві власності жилим будинком з надвірними спорудами №84,що розташований по вул.Космонавтів с.Межирічка Радомишльського району Житомирської області, загальною вартістю 3875,00 грн. до дня своєї смерті.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:ОСОБА_4