Справа № 2-9186/11
(заочне)
08 грудня 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
У складі:
головуючого судді - Браги А.В.,
при секретарі -Лампікі О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
15 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заявлених вимог позивач послалась на те, що 16 серпня 2008 року вона уклала з відповідачем шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 66. ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу народилась дитина, -дочка ОСОБА_3. Шлюбні відносини з відповідачем припинились. Причиною припинення шлюбних відносин стало різне бачення сторонами відносин подружжя в сім'ї, втрата почуття любові, різні погляди на сімейне життя, постійні сварки з питань сімейного життя. Відтак, подальше спільне життя з відповідачем вважає неможливим, шлюб -формальним, а його збереження таким, що суперечить її інтересам та інтересам малолітньої дитини. Позивач вважає, що родина розпалася остаточно і не може бути відновлена.
08 грудня 2011 року сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином.
В той же день до суду від позивача надійшла письмова заява, відповідно до якої вона просила суд розглянути справу за її відсутністю, наполягала на задоволенні позовних вимог за викладених обставин та не заперечувала проти заочного вирішення справи.
З огляду на таке, суд вирішує справу за відсутністю учасників цивільного процесу та враховуючи ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
Судом, у судовому засіданні, у межах заявлених позовних вимог, наявними у справі доказами встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 16 серпня 2008 року вона уклала з відповідачем шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 66.
ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу народилась дитина, -дочка ОСОБА_3.
Сторони мешкають окремо, шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинились. Причиною припинення шлюбних відносин стало різне бачення сторонами відносин подружжя в сім'ї, втрата почуття любові, різні погляди на сімейне життя, постійні сварки з питань сімейного життя. Спір про поділ майна відсутній. Після розірвання шлюбу дитина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 буде проживати з позивачем
У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.
У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги, що подружжя стосунки не підтримує, шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені, суд приходить до висновку, що родина сторін розпалася остаточно, відновлення бути не може, і шлюб підлягає розірванню.
На підставі вищевикладеного, керуючись, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212 -215 ЦПК України, суд, -
Позов, -задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 16 серпня 2008 року відділом РАЦС Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 66, - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінюється на ОСОБА_1.
Судові витрати у справі покласти на відповідача.
Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. ст. 223, 232 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: А.В. Брага