Справа № 3-2742/11
"21" грудня 2011 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із Південної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ОСББ „Муравейник-8”, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 22-го Партз”їзду, 8/79,
за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -
13 грудня 2011 року Південною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Кривого Рогу проведено перевірку ОСББ ”Муравейник-8”, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 22-го Партз”їзду, 8 з питання дотримання податкового законодавства.
В ході проведення вказаної перевірки встановлено несвоєчасне подання платжних доручень на перерахування до бюджету екологічного податку за 3 квартал 2011 року в сумі 0,41 грн. термін сплати 19.11.2011 року, фактично сплачено 22.11.2011 року . Факт порулшення встановлено актом перевірки № 580/153/37272561 від 13.12.2011 року.
В результаті протиправних дій директора ОСББ „Муравейник-8” порушено вимоги, п.250.2 ст. 250 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 присутнім не був, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Провина правопорушника, підтверджується актом перевірки № 580/153/37272561 від 13.12.2011 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.
Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
Так, суд враховує особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, провину визнав в повному обсязі. Вказані обставини суд визнає в якості пом'якшуючих відповідальність правопорушника.
Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.
На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 грн.(вісімдесят п'ять грн.).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови
Суддя:ОСОБА_1