Справа № 2-1461/11
"07" липня 2011 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю „ Страхова компанія „ ВІДІ - Страхування” до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо- транспортної пригоди,-
Позивач 01.06.2011 року звернувся до суду з названим позовом.
Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України не має, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи, що проведення такого не є необхідним.
Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України, суд -
Відкрити провадження у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю „ Страхова компанія „ ВІДІ - Страхування” до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо- транспортної пригоди,-.
Призначити справу до судового розгляду 03 серпня 2011 року на 12-00 год.
Запропонувати відповідачу по справі подати в строк до 03.08. 2011 року письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.
В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, викликати сторони по справі.
Надіслати відповідачу по справі копію позову з доданими до нього матеріалами.
Роз'яснити відповідачу, що оста нній, згідно ст. 123 ЦПК України має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Роз'яснити сторонам, що останні зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Роз'яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішенн я судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
| № рішення: | 20795492 |
| № справи: | 2-1461/11 |
| Дата рішення: | 07.07.2011 |
| Дата публікації: | 17.01.2012 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Металургійний районний суд міста Кривого Рогу |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів страхування |
| Стадія розгляду: | (12.05.2022) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 12.05.2022 |
| Предмет позову: | про видачу дубліката виконавчого листа у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором |
| 29.10.2020 08:20 | Шосткинський міськрайонний суд Сумської області |
| 27.01.2022 15:30 | Сумський апеляційний суд |
| 30.08.2022 11:00 | Київський районний суд м. Полтави |
| 22.01.2026 11:00 | Балтський районний суд Одеської області |