Рішення від 15.12.2011 по справі 2-1705/11

Справа № 2-1705/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2011

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі

головуючій -судді Подобєд О.К.

при секретарі Севастьяновій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Аккорд»(надалі -Позивач) звернулась до районного суду із позовною заявою до фізичної особи: ОСОБА_1 (надалі -відповідач ), в якій просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 13 810,20 грн. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних зобов'язань з оплати кредиту, що виникли за договором № Модерн/Дз3768/1 від 16.11.2007 р.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розглянути позовну заяву без його участі, задовольнити, заборгованість стягнути в примусовому порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, заперечень на позов, будь-яких клопотань та документів не надала, була повідомлена належним чином у відповідності з нормами ст. 74 ЦПК України, у зв'язку із чим суд вважає за можливе розглянути дану справу в судовому засіданні за її відсутності, за наявними в справі доказами із прийняттям заочного рішення в порядку глави VIII ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між позивачем - Кредитною спілкою «Аккорд» (кредитором), та відповідачем - Фізичною особою - ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Модерн/ Дз3768/1 від 16.11.2007 р. Відповідно до умов якого, відповідач отримала кредит на споживчі цілі у розмірі 4400,00 гривень строком на 12 місяців, до 16.11.2008 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом, які нараховуються на фактичний залишок суми кредиту в розмірі 0, 1315 % за день користування кредитом.

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором у неї станом на 22.06.11 р. утворилась заборгованість в розмірі 13 810,20 грн., яка складається з 3875,33 грн. -заборгованості по кредиту; 6059,54 грн. -заборгованості по відсотках; 3875,33 грн. -пені за прострочку зобов'язання.

Вказані обставини підтверджуються:

кредитним договором № Модерн/ Дз3768/1 від 16.11.2007 р., укладеним між позивачем та ОСОБА_1;

розрахунком заборгованості кредитним договором № Модерн/ Дз3768/1 від 16.11.2007 р., відповідно до якого сума заборгованості відповідачки станом на 22.06.11 р. складає 13810,20 грн.;

заявою ОСОБА_1 про прийняття її в члени кредитної спілки «Аккорд»від 16.11.2007 р.;

заявою ОСОБА_1 про надання кредиту;

Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитом та сума заборгованості по відсотках за користування кредитом позивачем визначена вірно.

На момент розгляду справи доказів погашення наданого позивачем кредиту відповідачкою не надано.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, строк повернення кредитних коштів вважається таким, що настав.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися у відповідності до вимог договору та чинного законодавства у встановленні строки, одностороння відмова від зобов'язань не допускається.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки тощо.

Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В силу приписів ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у встановлений договором або законом спосіб, зокрема шляхом примусового виконання обов'язку в натурі.

Як вбачається із встановлених обставин відповідачка неналежним чином виконала свої зобов'язання перед позивачем за вказаним кредитним договором, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з неї суми 13 810,20 грн. заборгованості яка утворилась за станом на 22.06.11 р., є законними і обґрунтованими, і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідачку згідно ст. ст. 79, 81, 88 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 550-552, 610-612, 626, 629, 631, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст.1-11, 15, 18, 57-60, 62, 64, 79, 81, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 (АДРЕСА_1), на користь Кредитної спілки «Аккорд», м. Київ, вул. Ярмоли, 38, корп. 75 А, МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103, р/р 265030526000260 у ПАТ КБ«Приватбанк»заборгованість у сумі 13 810,20 (тринадцять тисяч вісімсот десять) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 (АДРЕСА_1), на користь Кредитної спілки «Аккорд», м. Київ, вул. Ярмоли, 38, корп. 75 А, МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103, р/р 265030526000260 у ПАТ КБ«Приватбанк»судові витрати у справі -138 (сто тридцять вісім) 10 грн. - судовий збір та 120 (сто двадцять ) 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.К. Подобєд

Попередній документ
20795233
Наступний документ
20795235
Інформація про рішення:
№ рішення: 20795234
№ справи: 2-1705/11
Дата рішення: 15.12.2011
Дата публікації: 19.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Південний районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.10.2011)
Дата надходження: 09.11.2010
Предмет позову: про стяг. алім. на дружину
Розклад засідань:
27.04.2026 22:14 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
09.04.2020 15:40 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
25.05.2020 15:30 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
17.06.2020 09:40 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
24.06.2020 16:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
30.07.2020 15:30 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
30.09.2020 16:10 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
26.10.2020 16:10 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
22.12.2020 15:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
02.07.2021 09:00 Рівненський міський суд Рівненської області
20.09.2021 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
18.02.2022 13:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
08.09.2022 16:20 Деснянський районний суд міста Києва
16.09.2022 12:30 Деснянський районний суд міста Києва
19.09.2022 11:00 Деснянський районний суд міста Києва
22.09.2022 15:30 Деснянський районний суд міста Києва
28.09.2022 16:30 Деснянський районний суд міста Києва
30.09.2022 10:30 Деснянський районний суд міста Києва
05.10.2022 15:30 Деснянський районний суд міста Києва
20.10.2022 15:00 Деснянський районний суд міста Києва
26.10.2022 10:30 Одеський апеляційний суд
09.11.2022 11:45 Одеський апеляційний суд
30.11.2022 12:45 Одеський апеляційний суд
09.12.2022 09:40 Деснянський районний суд міста Києва
21.12.2022 12:00 Одеський апеляційний суд
08.11.2023 15:30 Деснянський районний суд міста Києва
14.11.2023 09:30 Деснянський районний суд міста Києва
28.11.2023 09:30 Деснянський районний суд міста Києва
07.12.2023 15:00 Деснянський районний суд міста Києва
09.01.2024 15:30 Деснянський районний суд міста Києва
12.02.2024 14:30 Деснянський районний суд міста Києва
21.11.2024 10:40 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУША НАТАЛІЯ ДМИТРІВНА
ВОЛОШИН ВАСИЛЬ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАЛІНСЬКА ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ГОЛОВІН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГРЕГУЛЬ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ДМИТРЕНКО АНТОНІНА МИХАЙЛІВНА
ЗОТЬКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОЗЛОВ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧУК ТЕТЯНА СТАНІСЛАВІВНА
КУДРЯВЦЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЦОКОНЬ ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
МЕЛЬНИЧИК ЮРІЙ СТЕФАНОВИЧ
НАУМОВА ІРИНА ЙОСИПІВНА
ОМЕЛЬЧЕНКО КАТЕРИНА ОЛЕКСІЇВНА
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
ПЕТРУНЯ НІНА ВАСИЛІВНА
ПОДОБЄД О К
ПУЗАНОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
СААДУЛАЄВ АНЗОР ІБРАГІМОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЧУЛІНІН ДМИТРО ГЕОРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БУША НАТАЛІЯ ДМИТРІВНА
ВОЛОШИН ВАСИЛЬ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАЛІНСЬКА ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ГОЛОВІН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГРЕГУЛЬ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ДМИТРЕНКО АНТОНІНА МИХАЙЛІВНА
ЗОТЬКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОЗЛОВ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧУК ТЕТЯНА СТАНІСЛАВІВНА
КУДРЯВЦЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
МЕЛЬНИЧИК ЮРІЙ СТЕФАНОВИЧ
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
ПЕТРУНЯ НІНА ВАСИЛІВНА
ПОДОБЄД О К
ПУЗАНОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
СААДУЛАЄВ АНЗОР ІБРАГІМОВИЧ
відповідач:
1.Кобизєва Ірина Миколаївна 2.ТОВ ""Центр-ойл
Апілат Микола Володимирович
Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Іванов Артем Олекс.
Коцюба Вікторія Сергіївна
Коцюба Дмитро Анатолійович
Коцюба Олексій Дмитрович
Коцюба Світлана Іванівна
Коцюба Сергій Дмитрович
Кравченко Раїса Іванівна
Кузьмін Віктор Миколайович
Панилик Юрій Богданович
Приватне підприємство "ЛАМ БУД"
ТОВ " Центр-Ойл"
Хамрук Тамара Миколаївна
Хима Орест Михайлович
позивач:
ВАТ КБ "Надра"
заступник військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах Київського квартирно-експлуатаційного Управління МО України
ЗАТ КБ «ПриватБанк»
Костянтинівське управляння по газопостачанню та газифікації
Панилик Віра Іванівна
ПАТ "ОТП Банк"
ПАТ "Укрсоцбанк"
Стан Юлія Вікторівна
Хамрук Олексій Іванович
Хима Ольга Ігорівна
адвокат:
Сафронов Юрій Іванович
боржник:
Лазуцька Вікторія Павлівна
Лазуцький Андрій Миколайович
Мінаков Сергій Вікторович
Мінакова Ганна Степанівна
ТОВ "ІСІДА МЕРІТАЙМ"
відповідач зустрічного позову:
Ковтун Костянтин Миколайович
державний виконавець:
Вахрушева Рада Миколаївна
Державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Жиглій Валентини Миколаївни
заявник:
Акціонерне товариство "Альфа Банк"
Беркатюк Євген Володимирович
Київська квартирно- експлуатаційне управління МО України
Ковтун Олена Михайлівна
Мєдведєва (Порядкова) Юлія Миколаївна
ТОВ " Факторингова компанія " Фінвест Груп "
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Фінансів"
Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м.Київ ЦМУМЮ у м.Києві
інша особа:
Деснянський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)
представник заявника:
Порядков Віталій Борисович
Сокольська Олеся Олександрівна
скаржник:
Київська квартирно- експлуатаційне управління МО України
Київське квартирно-експлуатаційне управління
стягувач:
Київське квартирно-експлуатаційне управління
Кредитна спілка "Аккорд"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
ТОВ " Діджи Фінанс"
ТОВ " ОТП Факторинг Україна "
стягувач (заінтересована особа):
Київське квартирно-експлуатаційне управління
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
ТОВ " Діджи Фінанс"
ТОВ " ОТП Факторинг Україна "
суддя-учасник колегії:
ОРЛОВСЬКА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СКЛЯРСЬКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА