Рішення від 15.12.2011 по справі 2-1723/11

Справа № 2-1723/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2011

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі

головуючій -судді Подобєд О.К.

при секретарі Севастьяновій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Аккорд»(надалі -Позивач) звернулась до районного суду із позовною заявою до фізичної особи: ОСОБА_1.(надалі -відповідач ), в якій просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 14 022,50 грн. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних зобов'язань з оплати кредиту, що виникли за договором № Бутик/Дз1493/1 від 03.09.2006 р.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розглянути позовну заяву без його участі, задовольнити, заборгованість стягнути в примусовому порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, заперечень на позов, будь-яких клопотань та документів не надала, була повідомлена належним чином у відповідності з нормами ст. 74 ЦПК України, у зв'язку із чим суд вважає за можливе розглянути дану справу в судовому засіданні за її відсутності, за наявними в справі доказами із прийняттям заочного рішення в порядку глави VIII ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між позивачем - Кредитною спілкою «Аккорд» (кредитором), та відповідачем - Фізичною особою - ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Бутик/ Дз1493/1 від 03.08.2006 р. Відповідно до умов якого, відповідач отримала кредит на споживчі цілі у розмірі 5000,00 гривень строком на 12 місяців, до 03.08.2007 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом, які нараховуються на фактичний залишок суми кредиту в розмірі 0, 11507 % за день користування кредитом.

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором у неї станом на 22.06.11 р. утворилась заборгованість в розмірі 14022,50 грн., яка складається з 4122,44 грн. -заборгованості по кредиту; 5777,62 грн. -заборгованості по відсотках; 4122,44 грн. -пені за прострочку зобов'язання.

Вказані обставини підтверджуються:

кредитним договором № Бутик/ Дз1493/1 від 03.09.2006 р., укладеним між позивачем та ОСОБА_1;

розрахунком заборгованості кредитним договором № Бутик/ Дз1493/1 від 03.09.2006 р., відповідно до якого сума заборгованості відповідачки станом на 22.06.11 р. складає 14022,50 грн.;

заявою ОСОБА_1 про прийняття її в члени кредитної спілки «Аккорд»від 03.08.2006 р.;

заявою ОСОБА_1 про надання кредиту;

Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитом та сума заборгованості по відсотках за користування кредитом позивачем визначена вірно.

На момент розгляду справи доказів погашення наданого позивачем кредиту відповідачкою не надано.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, строк повернення кредитних коштів вважається таким, що настав.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися у відповідності до вимог договору та чинного законодавства у встановленні строки, одностороння відмова від зобов'язань не допускається.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки тощо.

Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В силу приписів ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у встановлений договором або законом спосіб, зокрема шляхом примусового виконання обов'язку в натурі.

Як вбачається із встановлених обставин відповідачка неналежним чином виконала свої зобов'язання перед позивачем за вказаним кредитним договором, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з неї суми 14022,5 грн. заборгованості яка утворилась за станом на 22.06.11 р., є законними і обґрунтованими, і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідачку згідно ст. ст. 79, 81, 88 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 550-552, 610-612, 626, 629, 631, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст.1-11, 15, 18, 57-60, 62, 64, 79, 81, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки «Аккорд», м. Київ, вул. Ярмоли, 38, корп. 75 А, МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103, р/р 265030526000260 у ПАТ КБ«Приватбанк»заборгованість у сумі 14 022 (чотирнадцять тисяч двадцять дві) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки «Аккорд», м. Київ, вул. Ярмоли, 38, корп. 75 А, МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103, р/р 265030526000260 у ПАТ КБ«Приватбанк»судові витрати у справі -140 (сто сорок) 22 грн. - судовий збір та 120 (сто двадцять ) 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.К. Подобєд

Попередній документ
20795226
Наступний документ
20795228
Інформація про рішення:
№ рішення: 20795227
№ справи: 2-1723/11
Дата рішення: 15.12.2011
Дата публікації: 19.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Південний районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (28.07.2011)
Дата надходження: 17.05.2011
Предмет позову: про стягнення аліментів
Розклад засідань:
15.01.2021 13:16 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
09.02.2021 14:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
30.03.2021 13:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
25.05.2021 17:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
08.10.2021 13:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
13.10.2022 10:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
30.05.2025 09:00 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
ДМИТРЕНКО АНТОНІНА МИХАЙЛІВНА
КУДРЯВЦЕВА Т О
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
МАКАРЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
ФРОЛОВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЦИТУЛЬСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
ДМИТРЕНКО АНТОНІНА МИХАЙЛІВНА
КУДРЯВЦЕВА Т О
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
МАКАРЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
ФРОЛОВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЦИТУЛЬСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ
відповідач:
Двірничук Юрій Несторович
Кашталян Олена Вікторівна
Павлов Геннадій Анатолійович
Панько Олена Георгіївна
Ткач Михайло Дмитрович
Шевчук Валерій Леонідович
Шиманська Марія Лазарівна
позивач:
Двірничук Анастасія Тагірівна
Кащук Світлана Владиславівна
КБ "Надра"
Павлова Яна Григорівна
Панько Олег Юрійович
Ткач Стелла Дмитрівна
боржник:
1.Смолій Сергій Миколайович 2.Смолій Ірина Миколаївна 3.Коваленко Тетяна Василівна
заінтересована особа:
Сквирський ВДВС у Білоцерковському районі Київської області Центрального МУ МЮ ( м. Киїїв)
Сквірський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ)
заявник:
ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
ТОВ "ФК Дніпрофінансгруп"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
представник заявника:
КИРИЧЕНКО ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
скаржник:
Смолій Ірина Миколаївна
ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп"
стягувач:
ПАТ КБ "Надра" в особі Дніпропетровської філії
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ КБ "Надра" в особі Дніпропетровської філії
третя особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА»