91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
26.12.11 Справа № 24/98/2011
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 5722 грн. 70 коп.
Суддя Рябцева О.В.
в присутності представників сторін:
від позивача -ОСОБА_3 -предст. за дов. від 25.03.2011 № 606;
від відповідача -ОСОБА_2 -підприємець, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 11.12.2001.
Позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в сумі 5722 грн. 70 коп.
На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що між ним і відповідачем укладено усну угоду, згідно якої позивач за видатковими накладними від 13.01.2011 № 1301-002 та 20.01.2011 № 2001-025 поставив відповідачу продукцію на загальну суму 7996 грн. 26 коп. Оплата здійснена частково в сумі 2273 грн. 56 коп., сума заборгованості складає 5722 грн. 70 коп. 12.10.2011 відповідачу направлена вимога від 30.09.2011 № 3009/1 про оплату заборгованості, але відповідач відповіді на неї не надав, борг не оплатив.
Відповідач відзивом, наданим у судовому засіданні 26.12.2011, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Оцінивши надані докази і доводи сторін, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.
Матеріалами справи підтверджено, що позивач за видатковими накладними від 13.01.2011 № 1301-002 та від 20.01.2011 № 2001-025 поставив, а відповідач одержав продукцію на загальну суму 7996 грн. 26 коп.
Відповідач розрахувався за отриману продукцію частково на суму 2273 грн. 56 коп., заборгованість складає 5722 грн. 70 коп.
Із накладних вбачається, що сторони дійшли згоди щодо предмету купівлі-продажу, ціни, вартості поставки, що свідчить про укладення між сторонами угоди купівлі-продажу.
Позивач 12.10.2011 надіслав відповідачу вимогу від 30.09.2011 № 3009/1 про оплату заборгованості в сумі 5722 грн. 70 коп., яка отримана відповідачем 15.10.2011. Відповідач відповіді на неї не надав, борг не сплатив, що стало підставою для звернення позивача з цим позовом до суду.
Доказів сплати боргу на час прийняття рішення відповідачем не надано.
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України.
У відповідності з п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Пунктом 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час.
Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивач документально обґрунтував наявність боргу з боку відповідача, відповідач надані докази не спростував.
Наявність заборгованості підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем, у зв'язку з чим борг в сумі 5722 грн. 70 коп. підлягає стягненню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача стягуються витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.
У судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1.Позовні вимоги задоволити у повному обсязі.
2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 заборгованість в сумі 5722 грн. 70 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
4.Повне рішення складено і підписано - 28.12.2011.
Суддя О.В.Рябцева