91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
23.12.11 Справа № 19/207/2011
Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Лугелектроремонт", м.Луганськ
до Державного підприємства "Луганськвугілля", м.Луганськ
про стягнення 13682 грн. 00 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю № 16/01 від 16.11.2011;
від відповідача -ОСОБА_2, провідний юрисконсульт, довіреність № 03/5-276 від 11.07.2010.
Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу в сумі 13682,00 грн.
В судовому засіданні 21.12.2011, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, була оголошена перерва.
Відповідач надав відзив № 03юр.-4062 від 16.12.2011, згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем складає 13682,00 грн.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, які прибули у судове засідання, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.
Між Державним підприємством „Луганськвугілля” (замовник, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „Лугелектроремонт” (виконавець, позивач) 07.05.2010 був укладений договір № 96, за умовами якого замовник передає, а виконавець приймає на себе зобов”язання здійснити капітальний ремонт електричного двигуна ВР 5,5 кВт; 3000 об/м. згідно специфікації, яка є невід”ємною частиною договору.
Відповідно п.1.2 договору загальна сума за договором складає 2970,00 грн.
В розділі 2 „Вартість робіт та порядок розрахунків” сторони дійшли згоди, що замовник згідно рахунку, пред”явленого виконавцем, здійснює передплату 30% вартості капремонту шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця. При отриманні електродвигуна з ремонту та підписання акта виконаних робіт, замовник протягом 5 календарних днів перераховує у повному обсязі грошові кошти на розрахунковий рахунок виконавця (п.2.2 договору).
Закінчення договірних робіт фіксується двостороннім актом здачі-виконаних робіт (п.3.1 договору).
На виконання умов договору позивач виставив для оплати рахунок фактуру № 103 від 11.05.2010 на суму 2970,00 грн. (а.с.33) та здійснив капремонт електродвигуна, що підтверджується актом виконаних робіт від 12.05.2010, який підписаний обома сторонами без зауважень та будь-яких заперечень (а.с.34).
Відповідач, в свою чергу, здійснив оплату виконаних робіт, що підтверджується виписками по рахунку позивача від 27.05.2010, 28.05.2010, 11.06.2010, 17.06.2010 (а.с.100, 103, 106-107).
Протягом дії зазначеного договору сторони дійшли домовленості стосовно збільшення об”єму робіт та загальної їх вартості, про що свідчать замовлення № 51 від 30.06.2010, акти виконаних робіт № 126 від 13.07.2010, № 137 від 26.07.2010, № 215 від 02.11.2010 (а.с.38, 42, 46) та податкові накладні № 126 від 13.07.2010, № 137 від 26.07.2010, № 215/1 від 02.11.2010 (а.с.35, 39, 43).
Статтею 181 Господарського кодексу України передбачений загальний порядок укладання господарських договорів, а саме, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами,
телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.
На виконання вищезазначених домовленостей позивач виставив для оплати рахунки-фактури № 165 від 13.07.2010, № 125 від 01.06.2010, № 274 від 01.11.2010 (а.с.37, 41, 45) та здійснив капремонт електрообладнання на загальну суму 16282,00 грн., що підтверджується відповідними актами виконаних робіт № 126 від 13.07.2010, № 137 від 26.07.2010, № 215 від 02.11.2010, які підписані обома сторонами без зауважень (а.с.38, 42, 46).
Відповідач виконані роботи оплатив частково у розмірі 2600,00 грн., що підтверджується виписками по рахунку позивача (а.с.101-102, 104-105) та актами звіряння взаємних розрахунків (а.с.47, 99). У зв”язку з цим за ним виникла заборгованість у сумі 13682,00 грн., що підтверджується відповідачем у відзиві.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно ст.11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань) є, зокрема, договір.
Згідно ч.1 ст.638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до ч.1 ст.639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно ст.628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
На виконання вказаних вимог закону сторони уклали спірний договір № 96 від 07.05.2010, який за своєю правовою природою є договором підряду.
Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто -неналежне виконання.
Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.
Таким чином вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, та підлягають до задоволення у повному обсязі.
Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” зайве сплачений судовий збір у розмірі 66,00 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.
У судовому засіданні 23.12.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „Лугелектроремонт”, м.Луганськ, до Державного підприємства „Луганськвугілля”, м.Луганськ, задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути з Державного підприємства „Луганськвугілля”, м.Луганськ, вул.Лермонтова, б.1в, код 32473323 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „Лугелектроремонт”, м.Луганськ, 11-й Лутугінский проїзд, б.11в, код 21818696 борг в сумі 13682 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1411 грн. 50 коп., видати наказ позивачу.
3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „Лугелектроремонт”, м.Луганськ, 11-й Лутугінский проїзд, б.11в, код 21818696 зайве сплачений за платіжним дорученням № 653 від 30.11.2011 судовий збір в сумі 66 грн. 00 коп.
Повернення судового збору здійснюється на підставі даного рішення, підписаного та засвідченого гербовою печаткою господарського суду.
Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Дата підписання рішення: 28.12.2011
Суддя Т.В.Косенко