20.07.2011
Справа №2-а-3957/11
20.07.2011 року Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого -судді Короля О.П.
при секретарі Стаховій Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відстрочення виконання постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 20.06.2011 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії,
головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області звернулось із заявою про відстрочення виконання постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 20.06.2011 р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії.
Заява, зокрема, мотивована тим, що відповідач вважає, що постанова винесена з порушенням матеріального і процесуального права, і постанова суду першої інстанції оскаржена головним управлінням до Вінницького апеляційного адміністративного суду.
Позивач ОСОБА_1 подав письмове заперечення проти заяви про відстрочення виконання рішення суду, зокрема, мотивуючи тим, що апеляційне оскарження постанови суду неможливо прирівнювати до відсутності коштів на рахунку, стихійного лиха тощо, отже факт апеляційного оскарження неможливо вважати такою обставиною, що ускладнює виконання рішення суду.
Сторони в судове засідання не з»явились, про розгляд заяви були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про залишення заяви про відстрочення виконання рішення суду без задоволення з наступних підстав.
Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області подано заяву про відстрочення виконання рішення суду до моменту розгляду апеляційної скарги головного управління та апеляційну скаргу на постанову суду від 20.06.2011 р. Мотивація заяви про відстрочення виконання рішення суду і апеляційної скарги аналогічні.
Проте положеннями ч. 1 ст. 263 КАС України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження -із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Згідно ч. 2 цієї статті суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання і у виняткових випадках може відстрочити чи розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Апеляційне оскарження постанови суду, на переконання суду, не є обставиною, що ускладнює виконання рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України,
Відмовити в задоволенні заяви головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відстрочення виконання постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 20.06.2011 р. в справі №2-а-3957/11 за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: