25.10.06
Справа №8/472-06.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Сервіс»,
Сумський район
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Сервіс»,
м. Суми
про часткове розірвання договору та стягнення 3080 грн.
СУДДЯ КІЯШКО В.І.
Представники сторін:
Від позивача Касьянова О.В., Калінін К.Л.
Від відповідача не прибув
За участю секретаря судового засідання Моїсеєнко Т.М.
Суть спору: Позивач просить суд розірвати частково усний договір купівлі-продажу кондиціонера «Масro MA 18HS», укладений між сторонами 30.05.2004р. та стягнути з відповідача 3080 грн. сплачених за неякісний товар - кондиціонер «Масro MA 18HS».
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представники позивача заявили суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.
Представникам позивача розяснено їх права та обовязки відповідно до вимог ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.
У судове засідання надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою уповноваженого представника та неможливістю виконати вимоги ухвали суду від 19.10.2006р. щодо складення акту технічного стану кондиціонера «Масro MA 18HS», придбаного позивачем у відповідача, оскільки кондиціонер знаходиться у позивача у розкомплектованому вигляді.
Представники позивача проти відкладення розгляду справи не заперечували.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи невиконання сторонами вимог суду щодо проведення звірки технічного стану кондиціонера «Масro MA 18HS», придбаного позивачем у відповідача, суд вважає за доцільне за згодою сторін відкласти розгляд справи та вдруге зобов'язати сторони провести звірку технічного стану кондиціонера.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Справу № 8/472-06 відкласти, призначивши її розгляд на 20.11.2006р. о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Шевченка 18/1, кім. 220.
2. Вдруге зобовязати відповідача прибути до позивача для проведення звірки технічного стану кондиціонера «Масro MA 18HS», придбаного позивачем у відповідача 30.05.2004р., акт звірки представити суду.
3. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
4. Попередити сторони, що у разі неявки у судове засідання та ненадання відповідних документів в обгрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
СУДДЯ В. І. КІЯШКО