Постанова від 26.12.2011 по справі 1-64/11

Справа № 1-64/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26.12.2011 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего - судьи Журавель В.А.

при секретаре - Бикасовой О.А.

с участием прокурора -Швецова И.А.

с участием адвоката -ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 286 ч. 1, 289 ч. 3 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 289 ч. 3, 286 ч. 1 УК Украины, который обвиняется в нарушении Правил безопасности движения и причинении потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_4 средней тяжести телесных повреждений, а также в незаконном завладении транспортным средством, а именно автомобилем ОСОБА_5 Е-270, принадлежащим ОСОБА_6 стоимостью 185 568 грн. 44 коп.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ст. 289 ч. 3 УК Украины признал частично и пояснил суду, что автомобиль ОСОБА_5 Е 270 был ему предоставлен потерпевшим для производства ремонта, однако автомобиль был после аварии и разукомплектован, кроме того, ключей и номерных знаков на автомобиле не было, а технический паспорт был выдан ГАИ Приднестровской области республики Молдова.

В связи с чем адвокатом ОСОБА_1 заявлено ходатайство о проведении по уголовному делу повторной судебной автотовароведческой экспертизы на предмет определения стоимости вышеуказанного автомобиля.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против удовлетворения ходатайства, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и назначить проведение по настоящему делу повторной судебной автотовароведческой экспертизы для определения действительной стоимости транспортного средства, поскольку это имеет существенное значение для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 312 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст. 286 ч. 1, 289 ч. 3 УК Украины повторную судебно- автотовароведческую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1. Какова рыночная стоимость транспортного средства -автомобиля ОСОБА_5 Е 270, 2003 года выпуска, который согласно материалов уголовного дела принадлежал ОСОБА_6, по состоянию на момент его продажи 22 августа 2007 года?

2. Какова величина потери товарной стоимости транспортного средства на дату продажи автомобиля согласно предъявленного обвинения -22 августа 2007 года?

3. Какова утилизационная стоимость транспортного средства -автомобиля ОСОБА_5 Е 270, 2003 года выпуска, на дату продажи автомобиля 22 августа 2007 года ?

4. Укомплектовано ли транспортное средство -автомобиль ОСОБА_5 Е 270, 2003 года выпуска, в соответствии с нормативно-технической документацией предприятия-производителя? Если нет, то в чем именно состоит неукомплектованность ?

5. Каков коэффициент физического износа составных частей указанного транспортного средства?

6. Какое значение составляет процентный показатель рыночной стоимости транспортного средства?

Выполнение постановления поручить экспертам Харьковского научно-исследовательского института судебных экспертиз им. засл. проф. ОСОБА_7, предупредив экспертов об уголовной ответственности по ст. 384, 385 УК Украины.

Для проведения экспертизы представить материалы уголовного дела № 1-64/11, а также перечень деталей и узлов автомобиле Мерседес-Бенц Е-270, которые подлежат замене по состоянию на 22 августа 2007 года.

На время проведения экспертизы производство по делу приостановить, меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней -подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Постановление окончательное.

Судья В.А.Журавель