Справа №2-2315/11
іменем України
12.12.2011 р. м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого: судді Протасової О.М., при секретарі -Підопригора Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ПП «Хармаркет»про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", зазначивши третьою особою: ПП «Хармаркет», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафтового кредиту у загальній сумі 355153 грн., зазначивши, що 19.06.2002 року між ним та ПП «Хармаркет»був укладений кредитний договір №57/2002 про надання овердрафтового кредиту.
У забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором між ЗАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 був укладений договір поруки від 19.06.2002р. відповідно до якого останній на добровільних засадах взяв на себе обов"язок перед кредитором відповідати за виконання ПП «Хармаркет»своїх зобов'язань за договором овердрафту в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, штрафів, пені та інших платежів, як солідарний боржник.
У відповідності з умовами вищевказаного договору позивач, при наявності грошових коштів, був зобов'язаний здійснювати овердрафтове обслуговування ПП «Хармаркет», яке полягало у проведенні його платежів понад залишком коштів на поточному рахунку, відкритому у ЗАТ КБ «Приватбанку», за рахунок кредитних коштів у межах встановленого ліміту, шляхом дебатування поточного рахунку.
Відповідно до договору, сума кредитного ліміту становила -143500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування лімітом відповідно до графіку погашення заборгованості.
У зв'язку з тим, що боржник порушив умови повернення кредиту, станом на 06.04.2011р. виникла прострочена заборгованість по Договору у розмірі 355153,44 грн., що складається з заборгованості по відсотками у сумі 178240,43 грн. та заборгованості з пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 176913,01 грн..
Представник позивача -ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримав, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належно, причину своєї неявки не повідомив.
Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалив про заочний розгляд справи та, дослідивши її матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, на підставі такого.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 того ж Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 тієї ж статті).
Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до положень ст.1050 того ж Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що відповідач 19.06.2002 року уклав з позивачем договір про надання овердрафтового кредиту №57/2002, на підставі якого ПАТ КБ «ПриватБанк», при наявності грошових коштів, був зобов'язаний здійснювати овердрафтові обслуговування ПП «Харкмаркет», яке полягало у проведенні його платежів понад залишком коштів на поточному рахунку, відкритому у ПАТ КБ «Приватбанку», за рахунок кредитних коштів у межах встановленого ліміту, шляхом дебетування поточного рахунку.
Сума кредитного ліміту була встановлена договором про надання овердрафтового кредиту № 57/2002 від 19.06.2002 р. у розмірі 143500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування цим кредитним лімітом у наступному порядку: 1-3 дні -22%, 4-7 днів -23%, 8-15 днів -25%, 16-30 днів -28% річних, що передбачено договором, а у випадку порушення строків повернення кредиту -56% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.
З урахуванням наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що відповідач вчинив цивільне правопорушення, а тому стягує з нього на користь позивача заборгованість за договором у загальній сумі 355153,44 грн., а також, відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати у розмірі 1820 грн.
На підставі зазначеного, керуючись ст.526,530,549,551,610-612,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.3,10,60,88,110,118-120,212,214,215, 223, 224-228, 293-296 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1, третя особа: ПП «Хармаркет»про стягнення заборгованості за - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" 178240,43 заборгованості по процентам за користування кредитом, 176913,01 грн. заборгованості з пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та судові витрати у сумі 1820 грн., а всього 356973 (триста п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот сімдесят три) грн.. 44 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Червонозаводського районного суду м.Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Іншими особами, які приймають участь у розгляді справи, рішення може бути оскаржене.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Протасова О.М.