№ 1-1002\11
07.12.2011 года г. Харьков
Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего -судьи Шелест И.Н.,
при секретаре - Вождаевой Н.О.,
с участием прокурора - Хирного А.В.,
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины
В 20-тых числах мая 2010 года ОСОБА_2, неподалеку своего огорода, расположенного по адресу: АДРЕСА_1 обнаружил дикорастущие кусты конопли, которые сорвал, поместил в полимерные пакеты и перенес в сарай по месту своего жительства, где в последующем высушил и измельчил, незаконно хранил у себя в сарае по адресу АДРЕСА_1 для личного употребления без цели сбыта.
08.07.2011 года в 16:20 часов в ходе проведения осмотра домовладения по месту жительства ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_1 работниками милиции были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета, наполненные веществом растительного происхождения в сухом и измельчённом виде, которое согласно заключения эксперта №-468 от 03.08.2011 года, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, весом в перерасчёте на сухое вещество - 261,8 г. и 8,91 г., соответственно, которое ОСОБА_2 незаконно хранил по месту жительства для личного употребления без цели сбыта.
Кроме того, 03.07.2011 года ОСОБА_2 действуя с умыслом на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства по телефону договорился со своим знакомым ОСОБА_3 о продаже последнему конопли и находясь у себя дома по адресу: АДРЕСА_1, взял часть приобретенной и изготовленной им в 20-х числах мая 2010 года конопли, и перенес ее к остановке общественного транспорта «Мерефянское шоссе»в Червонозаводском районе г.Харькова к месту встречи с ОСОБА_3, где около 17 часов того же дня встретился с последним, и сбыл ему указанную коноплю за что получил от ОСОБА_3 денежные средства в сумме 70 грн. 07.07.2011 года в 10:20 часов работниками милиции на привокзальной площади ст.Основа ЮЖД был задержан ОСОБА_3, при личном досмотре которого, в левом кармане его брюк был обнаружен спичечный коробок, в середине которого находилось вещество растительного происхождения в сухом измельченном виде, которое согласно заключения эксперта №550 от 22.08.2011 года является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, весом в рерасчёте на сухое вещество 1,95 г., которое ему 03.07.2011 г. незаконно сбыл ОСОБА_2
Кроме того, 08.07.2011 года ОСОБА_2 действуя с умыслом на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства находясь у себя дома по адресу: АДРЕСА_1, взял часть приобретенной и изготовленной им в 20-х числах мая 2010 года конопли, разделил ее на две части и поместил в газетные свертки, которые спрятал в отвернутую штанину своих брюк. После этого, от дома, где он проживает перенес ее к АДРЕСА_2, вблизи остановочной платформы «Предузловая ЮЖД», где около 15:00 часов встретился с ОСОБА_4 выступавшим в качестве покупателя наркотических средств в рамках проведения оперативной закупки наркотических средств, санкционированной заместителем прокурора Харьковской области и передал ему один бумажный сверток с коноплей, которая согласно заключения эксперта № 466 от 25.07.2011 года является особо опасным наркотическим средством - каннабисом массой в перерасчете на сухое вещество 3.87 г., за что получил от ОСОБА_4 деньги в сумме 140 грн.
После чего 08.07.2011 года около 15 часов 30 минут около дома АДРЕСА_2, вблизи остановочной платформы «Предузловая ЮЖД», работниками милиции был задержан ОСОБА_2 у которого в ходе проведения осмотра в отвороте правой штанины был обнаружен бумажный сверток внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в сухом измельченном виде, которое, согласно заключения эксперта №467 от 28.07.2011 года, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом массой в перерасчете на сухое вещество 3.75 г., которое ОСОБА_2 незаконно хранил с целью сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, фактических обстоятельств дела не оспаривал, пояснил суду, что собрал коноплю для личного употребления. Работал на стройке, познакомился с ОСОБА_4, разговорившись, он рассказал, что употребляет коноплю. После этого ОСОБА_4 стал ему звонить, упросил продать ему часть конопли. Продал ОСОБА_4 коноплю два раза: один раз 03.07.2001 г., второй раз 08.07.2011 года. Раскаивается в содеянном.
Суд, не сомневаясь в добровольности и истинности позиции подсудимого ОСОБА_2, с согласия участников процесса, ограничил исследование доказательств по делу его допросом.
Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 полностью доказана собранными по делу доказательствами, которые никем не оспариваются, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта, а также по ч. 2 ст. 307 УК Украины незаконное хранение наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства.
Судом изучена личность подсудимого ОСОБА_2 и установлено, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, ранее не судим, состоит в гражданском браке с ОСОБА_6, с которой имеют двух малолетних детей, неофициально работает на стройке, согласно заключения наркологической экспертизы № 11265 от 12.08.2011 года у него обнаружены психические поведенческие расстройства, вследствие употребления конопли без синдрома зависимости, в принудительном лечении не нуждается, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельством, смягчающим в силу ст. 66 УК Украины, наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих, в силу ст. 67 УК Украины, наказание подсудимому ОСОБА_2, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины является средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельства, фактические обстоятельства дела.
Так же суд учитывает, что ОСОБА_2 болен ВИЧ, мать его детей ОСОБА_7 так же страдает ВИЧ, туберкулезом, имеют двух малолетних детей, его отношением к содеянному, поэтому считает необходимым, и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений освободить ОСОБА_2 от наказания с испытанием и установлением ограничений, предусмотренных п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.
Кроме того, в силу ч.2 ст. 5 УК Украины, суд назначает наказание в пределах санкции ч.2 ст.307 УК Украины в редакции, которая действовала до 04.11.2011 года.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УК Украины.
Судебные издержки в размере 586 гривен 00 копеек за проведение химической экспертизы № 466 от 25.07.2011 года; 586 грн. 00 коп. за проведение химической экспертизы № Е-467 от 28.07.2011 года; 586 грн. 00 коп. за проведение химической экспертизы № 468 от 25.07.2011 года; 586 грн. 00 коп. за проведение химической экспертизы № 550 от 22.08.2011 года; подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в полном объеме.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 2-х лет лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 307 УК Украины -в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст. 70 УК Украины ОСОБА_2 окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия назначенного наказания, если он на протяжении испытательного срока продолжительностью 3 (три) года, не совершит нового преступления, и выполнит следующие возложенные на него обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки в размере 2344 гривен 00 копеек, которые перечислить НИЭКЦ по обслуживанию ЛО на Южной железной дороге, код 35973367, р/с 31259272210492 в ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа (за экспертные услуги).
Вещественные доказательства по делу сданные на хранение УМВДУ на ЮЖД -полиэтиленовые пакеты с особо опасными наркотическими средствами -каннабис (марихуана высушенная), в перерасчете на постоянную массу -8,51 грамм; 261, 4 грамм; 1,55 грамм, а также фрагмент пластиковой бутылки, которая имеет наслоение микрочастиц растительного происхождения; 2 полиэтиленовых пакета с ватными тампонами и свертком ваты; полиэтиленовый пакет внутри которого находятся два фрагмента белой бумаги 3х3 см - уничтожить. Денежные купюры в сумме 140 (сто сорок) гривен - обратить в доход государства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья И.Н. Шелест