Справа № 2-0-253/11
про відмову у відкритті провадження у справі
20.12.2011 р.
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська про розкриття Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»інформації, яка містить банківську таємницю щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМУС-ТОП»,-
Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Луганська звернулась до суду з заявою про розкриття Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» інформації, яка містить банківську таємницю щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМУС-ТОП».
Згідно ст..235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судо з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.
20 грудня 2011 року було відкрито провадження у справі № 2-о-252/11 за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська про розкриття Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»інформації, яка містить банківську таємницю щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМУС-ТОП».
Таким чином, в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Згідно п.3 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав.
Керуючись п.3 ч.2 ст. 122 ЦПК України ,
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська про розкриття Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»інформації, яка містить банківську таємницю щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМУС-ТОП».
Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя 20.12.2011 ОСОБА_1