Справа №3-2388/11
30.08.2011 року суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.. 155-1 КУпАП у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює в.о. директора ПП «ОСОБА_2 - форум», проживаючої за адресою : сел.. Перемога-2, б. 1-Б, кВ. 21, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, займаючи посаду в.о. директора ПП «ОСОБА_2 - форум», 31.05.11 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: допустила невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків у сумі 1, 11 грн. та ведення з порушенням обліку товарних запасів.
Окрім того, до провадження суду одночасно надійшли ще три справи про притягнення до адміністративної відповідальності зазначеної особи: №№3-2394, 2396 та 2480, згідно з якими того ж дня -31.05.11 вона ще тричі допустила невідповідність сум готівкових коштів та незбереження фіскальних чеків: на суму 1,17 грн. та двох фіскальних чеків; на суму 0,01 грн. та одного фіскального чеку, та ще двох фіскальних чеків.
За змістом ст.37 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), справи можуть бути об'єднані в одне провадження, і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У зв'язку з цим вважаю, що справи підлягають об'єднанню в одне провадження з наданням об'єднаній справі №3-2388/11.
Дослідивши матеріали об'єднаної справи, вважаю, що провадження підлягає закриттю, на підставі такого.
Відповідно до ст.14 КУпАП, посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв"язані з недодержанням установлених правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов"язків.
Як вбачається з актів, приєднаних до кожного протоколу, складеного на ОСОБА_1, конкретні дії, пов'язані з відсутністю мізерних сум, та одиничних чеків здійснили інші особи - - ОСОБА_3 -провізор, ОСОБА_4 -фармацевт, ОСОБА_5 - старший провізор та Муковоз -Г.О. -зав. аптекою.
Доказів того, що додержання порядку проведення розрахунків входить до безпосередніх обов'язків ОСОБА_1, матеріали справи не містять, а тому підстави для покладення на неї адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП відсутні.
Відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.38 ч.3 , 247, 284, 294 КпАП України, -
Справи №№ 3-2388, 3-2394, 2396 та 2480 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП об"еднати в одне провадження, надавши об"еднаній справі №3-2388/11.
Провадження в об'єднаній справі закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя О.М. Протасова