Ухвала від 16.12.2011 по справі 2-3505/11

Справа № 2-3505/11

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2011 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, передбаченим ст.119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, ім*я (найменування )позивача і відповідача, а також ім*я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв*язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Суд вважає, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки всупереч ст.119 ЦПК України не містить повне місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс відповідача.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.82,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п*яти днів з дня утримання позивачем ухвали.

Роз*яснити, що в разі невиконання вимог ст.119,ст.120 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині сплати судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвал.

Суддя Сорока О.П.

16.12.2011

Попередній документ
20693389
Наступний документ
20693391
Інформація про рішення:
№ рішення: 20693390
№ справи: 2-3505/11
Дата рішення: 16.12.2011
Дата публікації: 10.01.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.07.2011)
Дата надходження: 15.03.2011
Предмет позову: ст.алім.
Розклад засідань:
10.12.2020 09:15 Луцький міськрайонний суд Волинської області
21.12.2020 09:15 Луцький міськрайонний суд Волинської області
13.12.2021 08:15 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ІВАСЮТА ЛОЛІТТА ВОЛОДИМИРІВНА
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЛОСЄВА ДІНА АНАТОЛІЇВНА
ПОГРІБНА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
СОРОКА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ТЮТЮНИК МАРИНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ІВАСЮТА ЛОЛІТТА ВОЛОДИМИРІВНА
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЛОСЄВА ДІНА АНАТОЛІЇВНА
ПОГРІБНА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
СОРОКА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ТЮТЮНИК МАРИНА СЕРГІЇВНА
відповідач:
Берест Олександр Миколайович
Веселовський Василь Васильович
Гармашова Олена Миколаївна
Грищенко Олена Михайлівна
Димік Олександр Володимирович
Фоміна Людмила Олександрівна
позивач:
Берест Вікторія Анатоліївна
Веселовська Вікторія Анатоліївна
Відкрите Акціонерне Товариство Комерційний Банк "Надра"в особі філії ВАТ КБ "Надра"Луцьке РУ
Димік Наталія Анатоліївна
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Трайдук Микола Олександрович
боржник:
Родін Андрій Олександрович
Родіна Олена Валеріївна
Романчук Сергій Анатолійович
заінтересована особа:
Бахмутський міськрайонний ВДВС Східного міжрегіонального уиправляння МЮ (м. Харків)
Другий відділ Державної виконавчої служби міста Луцьк Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
ТОВ "Фінанс Проперті Групп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
стягувач:
ПАТ КБ "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ КБ "Надра"
третя особа:
КП "Міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської міської ради