Справа №2-3327/11
21.12.2011 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого -Сорока О.П.,
за участю секретаря -Веремєєвої Ю.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства „МТС УКРАЇНА” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, -
Приватне акціонерне товариство „МТС УКРАЇНА” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з посиланням на ті обставини, що між ПАТ „МТС УКРАЇНА” та відповідачем було укладено договір про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет № 5071675 від 19.05.2010, а також додаткову угоду до нього № 4727539 від 19.05.2010. Умови договору відповідач не виконав, внаслідок чого заборгованість відповідача складається за послуги зв'язку у сумі 198,04 грн., заборгованості по сплаті збору до Пенсійного фонду України -6,24 грн. та договірної санкції, нарахованої за порушення умов договору, у розмірі 1083,60 грн., а всього -1287,88 грн.
Представник позивача позов підтримував, просив його задовольнити в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач до суду не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ „МТС УКРАЇНА” та відповідачем були укладено договір про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет № 5071675 від 19.05.2010, а також додаткову угоду до нього № 4727539 від 19.05.2010.
Згідно з умовами Договору (п.п. 7.4, 7.6) та Умовами (Правилами) користування, як складовою частиною договору, в разі затримки оплати Оператор має право відмовити Абоненту в подальшому наданні Послуги та розірвати цей договір. Призупинення надання послуги та розірвання договору не звільняє Абонента від оплати суми заборгованості та виплати неустойки.
25.06.2011, у зв'язку з наявністю у Відповідача заборгованості за надані послуги, договір було розірвано за ініціативою Позивача.
Відповідно до п.1.5 додаткової угоди до договору, забезпеченням виконання зобов'язання абонента перед Оператором не відмовлятись від договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг високошвидкісного безпровідного Інтернету за договором, є договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 Цивільного кодексу України. В разі, якщо абонент відмовляється від договору та/або від додаткової угоди, зокрема - від послуг високошвидкісного безпровідного Інтернету, до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1. цієї додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання Оператором своїх зобов'язань згідно з договором), або коли дія договору достроково припиняється на підставі п. 8.3. договору в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг , абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь Оператора договірної санкції в розмірі 2.10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого п.1.1 цієї Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або . припинення дії. На підставі ст. 259 ЦК України загальний строк позовної давності до вимоги про стягнення договірної санкції встановлюється у три роки. Початок перебігу позовної давності визначається згідно з цивільним законодавством України.
Таким чином, сторони при укладанні договору та додаткової угод погодили між собою встановлення такої . відповідальності у вигляді договірної санкції, яка нараховується у розмірі 2,10 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.
Загальний розмір нарахованої договірної санкції становить 1083,60 грн. ,заборгованість відповідача зі сплати збору до ПФУ становить 6.24 грн., а всього -1287,88 грн., що підтверджується розрахунком до претензії ( а.с.7).
12.07.2011 Відповідачу було направлено претензію з проханням терміново розрахуватися з боргами (а.с.6).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Стаття 610 ЦК України визначає, що невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання є порушенням зобов'язання.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, в ході судового розгляду встановлено, що відповідач має заборгованість за телекомунікаційні послуги перед позивачем, що підтверджується наданими до суду письмовими доказами, у зв'язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за послуги безпровідного Інтернету у розмірі 1287,88 грн.
При зверненні з позовом до суду позивачем сплачені судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 188,20 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 546, 610, 625, 903 ЦК України,
Позов Приватного акціонерного товариства „МТС УКРАЇНА” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства „МТС УКРАЇНА” (код ЄДР 14333937, п/р 26008526 в АППБ “ОСОБА_2 Аваль” м.Києва, МФО 300335) заборгованість 1287,88 грн., та витрати на судовий збір 188,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду через суд першої інстрації. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Сорока О.П.