Дело № 1-1171/11
16.12.2011 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:
Председательствующего -судьи Журавель В.А.
При секретаре -Бикасовой О.А.
С участием прокурора -Гончаренко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего водителем ЧП «Мега-Транс», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины
ОСОБА_1 19 апреля 2010 года в дневное время, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, под видом продажи автомобиля ВАЗ-21093, государственный номер АХ 6269АР, на который 09.10.2007 года постановлением Фрунзенского отдела государственной исполнительной службы Харьковского городского управления юстиции был наложен арест, в отделении ПАТ «УкрСиббанк»по ул. Университетской № 35/2 в гор. Харькове, получил деньги в сумме 32 000 грн. от ОСОБА_2, который был ошибочно уверен в добросовестности действий ОСОБА_1 При этом ОСОБА_1 не сообщил ОСОБА_2 об аресте данного транспортного средства, таким образом завладел его имуществом путем обмана.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, рассказал об обстоятельствах совершения преступления так, как они изложены выше в приговоре, фактических обстоятельств дела не оспаривал. Чистосердечно раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему в судебном заседании.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что ним не оспариваются фактические обстоятельства дела, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнения в добровольности и искренности позиции подсудимого, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 190 ч. 1 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана - мошенничество.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд считает его чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, данные о его личности, смягчающее его ответственность обстоятельство, тот факт, что подсудимый принес свои извинения потерпевшему и считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, так как считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока в 1 ( один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно- исполнительной системы, извещать об изменении места жительства либо работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней- подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья В.А. Журавель