Дело № 1-1163/10
21.12.2011 г. Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего -Сорока Е.П.
при секретаре - Веремеевой Ю.Л.,
с участием прокурора -Швецова И.А .,
защитника -ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании Червонозаводского районного суда г.Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, судимого 13.11.1998г. Купянским городским судом Харьковской области по ст.140 ч.3 УК Украины (1960г.) к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года, 18.10.2001 г. Купянским городским судом Харьковской области по ст. 141 ч.2, 43 УК Украины (1960г.) к 4 годам лишения свободы, освободился 26.12.2003 г. из Харьковского СИЗО № 27 по постановлению Октябрьского районного суда г. Харькова от 18.12.2003 г. УДО на 1 год 3 мес.; 06.12.2004 г. Купянским городским судом Харьковсокой области по ст.ст. 186 ч.2, 186 ч.3, 185 ч.2, 304 УК Украины к 4 года 6 месяцев лишения свободы, освободившись 27.02.2008 из Дергачевской ИК Х/о № 109 по постановлению Дергачевского районного суда Харьковской области от 19.02.2008 г. условно-досрочно на 6 месяцев 3 дня, 29.04.2009г. Купянским горрайонным судом харьковской области по ч.2 ст.185 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком на 3 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины,
10 декабря 2008 г., в период времени с 10.00 час. до 16.00 час, более точного времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, будучи судимым за корыстные преступления, находясь в квартире АДРЕСА_1, после совместного распития спиртных напитков с хозяевами квартиры - ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и воспользовавшись тем, что хозяева квартиры уснули и за его действиями никто не наблюдает, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа повторно тайно похитил ноутбук «АSUS X 50 N»б/у, принадлежащий ОСОБА_5, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 227 от 12.03.2009 г. на сумму 3792 грн.
16 мая 2009 г., примерно в 21-00 ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после распития спиртных напитков в домовладении по месту своего жительства, по адресу: Харьковская области, г. Купянск, пер. Бугорный, д. 5, совместно с ОСОБА_6, воспользовавшись тем, что последний уснул, действуя из корыстных побуждений и с умыслом, направленным на завладение чужим имуществом, взяв ключи от зажигания, оставленные на столе ОСОБА_6, запустил двигатель находившегося во дворе указанного домовладения скутера «НОRSЕ НL-8В», принадлежащего ОСОБА_6, после чего, управляя скутером приехал на ул. Больничную, где оставил его возле двора одного из домовладений.
На следующий день, 17.05.2009 г. на указанном скутере ОСОБА_2 выехал в г. Харьков, где продал его 19.05.2009 г. неустановленному в ходе досудебного следствия лицу.
Таким образом, ОСОБА_2 тайно похитил принадлежащий ОСОБА_6 скутер «НОRSЕ НL-8В»б/у, причинив потерпевшему материальный ущерб, согласно заключению автотовароведческой экспертизы № 134 от 22.06.2009 г. на сумму 5300 грн.
Кроме того, 5 июня 2009 г. около 10-30 ОСОБА_2, находясь в домовладении по адресу: г. Харьков, пер. Артюховский д. 26, после совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_7, воспользовавшись тем, что ОСОБА_7 находясь в состоянии алкогольного опьянения уснул, имея умысел на завладение чужим имуществом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, повторно тайно похитил из указанного дома имущество, принадлежащее ОСОБА_7, а именно: мобильный телефон «Samsung R-200», б/у, стоимостью 35 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Life», стоимостью 25 грн.; аккумуляторный шуруповерт «Кондор профессионал СD 0210»б/у в пластиковом чемодане с комплектующими (зарядным устройством, двумя аккумуляторными батареями, насадками), стоимостью 240 грн.; аккумуляторную отвертку «Аkita tools 4,8 V»б/у, стоимостью 95 грн., электролобзик «FERM FJS-710»б/у в упаковке производите ля, стоимостью 237,5 грн.; машину углошлифовальную «STURM AG9012Р», б/у в упаковке производителя с комплектующими (пластмассовой ручкой и металлическим элементом), стоимостью 240 грн., магнитофон переносной «МАSON», б/у, стоимостью 180 грн., в кассетной деке которого находились деньги в сумме 500 грн., после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 35 от 17.06 г. на общую сумму 1552,5 грн.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 виновным признал себя полностью, рассказал об обстоятельствах содеянного, фактических обстоятельств дела не оспаривал, описал обстоятельства совершенных им краж, заявленный гражданский иск признал в полном объеме. Суд с согласия участников судебного разбирательства признал нецелесообразным исследование доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины.
Таким образом, суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Смягчающим наказание обстоятельством ОСОБА_2 суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого. Отягчающим наказание обстоятельством -совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Назначая наказание ОСОБА_2 суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства дела. ОСОБА_2 ранее неоднократно судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, нуждается в принудительном лечении от алкоголизма, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.
Ввиду изложенного, суд считает правильным исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения новых преступлений избрать наказание ОСОБА_2 в виде лишения свободы с изоляцией от общества на определенный срок, учитывая, что эпизоды по кражам 16.05.2009г., 05.06.2009г. совершены в период испытательного срока, суд назначает наказание на основании ст..71 УК Украины.
Судебные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст..81 УПК Украины.
Гражданские иски ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 не заявлены.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд.-
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины.
Назначить ОСОБА_2 наказание по ч.2 ст.185 УК Украины по эпизоду совершения кражи чужого имущества 10.12.2008г. в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, освободив его от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 3 года.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим по приговору Купянского горрайонного суда Харьковской области от 29.04.2009г. назначить ОСОБА_2 наказание в виде 4 лет лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, освободив его от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 3 года.
Назначить ОСОБА_2 наказание по ч.2 ст.185 УК Украины по эпизодам краж чужого имущества 15.05.2009г., 05.06.2009г. в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров окончательно назначить наказание ОСОБА_2 путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы.
Срок наказания подсудимому ОСОБА_2 исчислять с 09.06.2009 года, т.е. с момента фактического задержания согласно протокола о задержании лица (л.д.263 т.1).
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней -содержание под стражей в СИЗО № 27 Харьковской области до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства (т.1 л.д.57) мобильный телефон «Samsung R-200»с сим-картой оператора мобильной связи «Life»; аккумуляторный шуруповерт «Кондор профессионал СD 0210»; аккумуляторную отвертку «Аkita tools 4,8 V», электролобзик «FERM FJS-710»; машину углошлифовальную «STURM AG9012Р», магнитофон переносной «МАSON» денежные средства: 3 купюры по 100 грн., 4 купюры по 50 грн. вернуть законному владельцу ОСОБА_7
Судебные издержки взыскать с ОСОБА_2 в размере 1299,27 грн. за проведение товароведческих экспертиз в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (т.1 л.д.281, т.2 л.д.177).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г. Харькова в течении 15 суток с момента провозглашения, осужденным, который находится под стражей -с момента вручения ему копии приговора.
Судья Сорока Е.П.