Дело № 1144/11
20.12.2011 года г. Харьков
Судья Червонозаводского районного суда г. Харькова -Сорока Е.П., при секретаре -Веремеевой Ю.Л., с участием прокурора Гончаренко А.А. , рассмотрев представление старшего следователя Хомы М.В. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее-специальное образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, не судимого,
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 подозревается в том, что он, 09.12.2011 года около 19 часов, находясь возле СШ №66 по пр. Гагарина в г. Харькове, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с особой дерзостью, с применением заранее заготовленного кухонного ножа, причинил гр. ОСОБА_2, согласно справке №5959 от 09.12.2011 с института общей и неотложной хирургии, телесные повреждения в виде проникающего ранения грудной клетки.
10.12.2011 СО Червонозаводского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело №63111051 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 296 УК Украины.
Кроме того, 09.12.2011 года около 19 часов ОСОБА_1, находясь возле СШ №66 по пр. Гагарина в г. Харькове, действуя умышленно, с применением заранее заготовленного кухонного ножа, причинил гр. ОСОБА_2, согласно справке №5959 от 09.12.2011 с института общей и неотложной хирургии, тяжкие телесные повреждения в виде проникающего ранения грудной клетки.
10.12.2011 СО Червонозаводского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело №63111051/1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины.
10.12.2011 в 12.00 часов в порядке ст.115 УПК Украины задержан ОСОБА_1
В представлении ставится вопрос об избрании обвиняемому ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он подозревается в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 7 лет лишения свободы, может воспрепятствовать установлению истины по делу, что в совокупности дает основание полагать, что находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, а также то, что применение к ОСОБА_1 более мягкой меры пресечения, чем взятие под стражу, может не обеспечить его надлежащего процессуального поведения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав обвиняемого ОСОБА_1, заслушав мнение прокурора считаю, что представление не подлежит удовлетворению.
ОСОБА_1 действительно обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 УК Украины. В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал полностью, пояснил, что был избит несколькими молодыми парнями 09.12.2011г. В тот же вечер он взял нож в целях самообороны, и когда к нему снова подошли избившее его молодые люди и стали угрожать, одному из них нанес удар ножом. Согласно выписки Харьковской городской клинической больницы ОСОБА_1 были причинены ушибленная рана нижней губы и закрытый перелом костей носа. Из пояснений следователя в отношении потерпевшего ОСОБА_2 по указанному делу также возбуждено уголовное дело по факту хулиганства.
ОСОБА_1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется. Со слов обвиняемого в течении 1года 6 месяцев неофициально работает парильщиком в ЧП «Майстренко», ІНФОРМАЦІЯ_2 у него родилась дочь ОСОБА_3, которая еще не зарегистрирована.
Органами досудебного следствия и прокурором не представлено данных, свидетельствующих о попытках обвиняемого скрыться от суда и следствия, продолжить преступную деятельность или оказать давление на свидетелей по делу, а одна только тяжесть совершенного преступления не может являться основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей.
С учетом обстоятельств дела, а также данных о личности, суд полагает, что подписка о невыезде является обоснованной и достаточной мерой пресечения, которая обеспечит надлежащее процессуальное поведение ОСОБА_1
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 148-151, 165-2 УПК Украины,-
В удовлетворении представления об избрании в отношении обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, меры пресечения в виде заключения под стражу - отказать.
Избрать ОСОБА_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства по адресу: АДРЕСА_1.
Разъяснить обвиняемому ОСОБА_1, что он не должен отлучаться куда-либо с места жительства: АДРЕСА_1., без разрешения следователя или суда и являться по их первому требованию. В случае нарушения подписки о невыезде, данная мера пресечения может быть изменена на более строгую.
Копию постановления вручить обвиняемому ОСОБА_1
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 3-х суток со дня его вынесения.
Судья Сорока О.П.
Постановление мне объявлено: ________________________ОСОБА_1