Копія
Справа № 2270/7788/11
про повернення позовної заяви
14 червня 2011 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою < в особі > < в чиїх інтересах > державного підприємства "Нігинський кар'єр" третя особа позивача < 3-тя особа > до районного відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції третя особа відповідача < 3-тя особа > про визнання незаконною та скасування постанови від 21.04.2011 року,
В поданому до Хмельницького окружного адміністративного суду адміністративному позові позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції від 21.04.2011 року про арешт коштів боржника. Від імені позивача позовна заява підписана заступником директора ОСОБА_2 та скріплена печаткою державного підприємства "Нігинський кар"єр" №1.
За змістом п.8 ч.1 ст.3 КАС України позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду.
Частиною 1 ст.56 КАС України встановлено, що сторона в адміністративній справі може брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.
Повноваження представника позивача в суді визначаються та підтверджуються в порядку та документами, передбаченими ст.ст.56-59 КАС України.
На підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання позовної заяви від імені державного підприємства "Нігинський кар'єр" та, відповідно, звернення до суду для захисту інтересів вказаного підприємства, до позовної заяви надана копія наказу №2 від 02.01.2011 року, підписана заступником директора ОСОБА_4, про виведення зі штатного розпису посади технічного директора-головного інженера підприємства та введення на це місце посади заступника директора з виробництва.
Проте, зазначений наказ №2 від 02.01.2011 року свідчить лише про зміни в штатному розписі державного підприємства "Нігинський кар'єр", однак не підтверджує наявність у ОСОБА_2 повноважень на підписання позовної заяви.
Крім того, повноваження самого заступника директора ОСОБА_4 також не підтверджені жодними доказами, а печатка, якою скріплений підпис на позовній заяві та завірена копія наказу №2 від 02.01.2011 року, належить іншому підприємству - державному підприємству "Нігинський кар'єр" №1.
Таким чином, позовна заява від імені позивача подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.
В силу п.4 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суддя
Позовну заяву повернути < в особі > < в чиїх інтересах > державному підприємству "Нігинський кар'єр"
Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" СуддяО.К. Ковальчук