Копія
Справа № 2а/2270/2179/11
02 березня 2011 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіКасапа В.М.
при секретарі Федику Р.С.
< за участі >< перелік сторін >
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах особи ОСОБА_3 < 3-тя особа > до військової частини А0598 < 3-тя особа > про визнання дій протиправними та стягнення витрат на відрядження, -
військовий прокурор Хмельницького гарнізону в інтересах ОСОБА_3 звернувся з адміністративним позовом до військової частини А-0598 про визнання дій протиправними та стягнення витрат на відрядження.
В обгрунтування позовних вимог вказує, що ОСОБА_3, який проходить військову службу у військовій частині А-0598, звернувся у військову прокуратуру із заявою про захист своїх прав з приводу неправомірних дій командування військової частини щодо невідшкодування витрат на відрядження. Станом на 28 січня 2011 року у відповідача склалася заборгованість перед позивачем в розмірі 553 грн. 29 коп. Просить визнати дії відповідача протиправними, оскільки на рахунку відповідача були кошти на відрядження, їх виплачували іншим війсковослужбовцям та стягнути грошову компенсацію витрат на відрядження в розмірі 553 грн. 29 коп.
Прокурор в судовому засіданні позов підтримав повністю та просить позовні вимоги задоволити у повному об'ємі. ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, надав суду письмові заперечення на адміністративний позов та просить суд в задоволені позову відмовити. Не заперечує, що кошти на рахунку були, але виплачували їх тим, хто їхав у відрядження, а не тим у кого була заборгованність.
З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 25 січня 2011 року у військову прокуратуру звернувся із заявою про захист своїх прав ОСОБА_3, який проходить військову службу у військовій частині А-0598. Під час проходження військової служби позивач неодноразово перебував у службових відрядженнях, витрати на які не відшкодовувались відповідачем.
Згідно довідки № 48 від 28 січня 2011 року, виданої ОСОБА_3, заборгованість відповідача з виплати витрат на відрядження складає 553 грн. 29 коп.
Відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»від 20.12.1991 року ніхто не вправі обмежувати військовослужбовців та членів їх сімей у правах і свободах, визначених законодавством України.
Згідно до п.6 Постанови Кабінету України від 05.01.1998 року №10 «Про норми відшкодування витрат на відрядження в межах України та за кордон»підприємствами, установами та організаціями, що повністю або частково утримуються (фінансуються) за рахунок коштів державного бюджету, за наявності підтверджуючих документів відшкодовується витрати за відрядження державним службовцям, а також іншим особам, які відправляються у відрядження у межах України та за її кордон.
На підставі ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» держава гарантує військовослужбовцям матеріальне та інше забезпечення у розмірах, що стимулюють зацікавленість громадян України у військовій службі.
Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органі місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Станом на 28 січня 2011 року заборгованість відповідача з виплати витрат на відрядження складає 553 грн. 29 коп., вона є обгрунтованою, відповідає чинному законодавству і підлягає стягненню. Наявність зазначеної заборгованості підтверджується довідкою про заборгованість № 48 від 28 січня 2011 року. Представником відповідача не заперечується факт наявності коштів на відрядження та, що виплата їх проводилась іншим особам, а не позивачу перед яким заборгованність виникла раніше.
Керуючись ст.ст. 2, 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", ст. 19 Конституції України, ст.ст. 158-163, КАС України,-
позов військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах особи ОСОБА_3 задоволити.
Визнати дії військової частини А0598 в частині невідшкодування ОСОБА_3 витрат на відрядження протиправними.
Стягнути з військової частини А0598, ідентифікаційний код 07732858, на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію витрат на відрядження в розмірі 553 (п'ятсот п'ятдесят три) грн. 29 коп.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
Повний текст постанови виготовлено 03 березня 2011 року
< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >
Суддя/підпис/< Суддя >
"Згідно з оригіналом" СуддяВ.М. Касап