Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
21 грудня 2011 р. № 2-а- 15015/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого - судді Присяжнюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Крайник Т.О.
за участю: представника позивача - Мухіної О.Б., представників відповідачів -Піскун Н.В., Водолазького О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Істсервіс»до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання незаконними дій, скасування запису, скасування рішення, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Істсервіс»звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради, у якому просить: визнати незаконними дії Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради щодо реєстрації дії за № 14801440005046232 від 17 червня 2011 р., скасувати запис Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради № 14801440005046232 від 17 червня 2011 р.; скасувати рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова № 583 від 20 червня 2011 р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - позивача, обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.
20 червня 2011 р. відповідачем було прийнято рішення № 583 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість позивача, яке було прийняте на підставі відомостей з Єдиного державного реєстру про внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу за № 14801440005046232 від 17 червня 2011 р. та на підставі абз. «ж»п.184.1 ст. 184 Податкового кодексу України.
Позивач вважає його необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі з підстав викладених у письмових запереченнях.
У судовому засіданні представники відповідачів проти задоволення адміністративного позову заперечували з підстав викладених у письмових запереченнях та просили відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Суд, вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.
Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
20 червня 2011 р. ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було винесено рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість № 383.
ТОВ «Компанія «Істсервіс» зареєстроване як юридична особа 11 березня 2010 р., згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А 01 №424141.
Згідно статуту позивача від 11 березня 2010 р. основна діяльність підприємства є оптова та роздрібна торгівля, посередництво в торгівлі.
Згідно абз. «ж»п. 184.1 ст. 184 Податковго коексу України, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням (місцем проживання) або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.
Відповідно до п. 11 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців», юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.
Згідно п. 12 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців», у разі ненадходження в установлений частиною одинадцятою цієї статті строк реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор зобов'язаний надіслати поштовим відправленням протягом п'яти робочих днів з дати, встановленої для подання реєстраційної картки, юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору зазначеної реєстраційної картки.
Позивач підтвердив відомості про юридичну особу 10 травня 2011 р. та 01 липня 2011 р., що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців 17 червня 2011 р. внесено інформацію щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу.
Відповідно до п. 14 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців», у разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу. Якщо державному реєстратору повернуто поштового відправлення, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.
17 травня 2011 р. Департаментом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради був направлений лист відповідачу про надання відомостей про підтвердження реєстраційних відомостей позивача, у зв'язку з надходження листа від ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про відсутність юридичної особи позивача за місцем знаходження.
У судовому засіданні представник відповідача - Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради -не надано підтвердження того, що позивачем отримано повідомлення про необхідність підтвердити відомості про його місцезнаходження.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідачами не доведено наявності обґрунтованих підстав для анулювання реєстрації платника податків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців», ст. 184 Податковго коексу України, ст. ст. 8-14, 71, 72, 86, 94, 159, 160-164, 167, 185, 186 КАС України, суд -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Істсервіс»до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання незаконними дій, скасування запису, скасування рішення, - задовольнити.
Визнати незаконними дії Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради щодо реєстрації дії за № 14801440005046232 від 17 червня 2011 р.
Скасувати запис Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради № 14801440005046232 від 17 червня 2011 р.
Скасувати рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова № 583 від 20 червня 2011 р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Істсервіс».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.
Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.
Постанову у повному обсязі виготовлено 26 грудня 2011 р.
Суддя О.В. Присяжнюк