22 грудня 2011 р. № 2-а- 16204/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя Бабаєв А.І.
при секретарі судового засідання Свіргун О.О.
за участі
представника позивача ОСОБА_1 (довіреність № 30472-27/07 від 26.10.2011 року)
представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 1376 від 14.12.2011 року № юр-1376)
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії НІОХІМ про стягнення заборгованості, -
Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії НІОХІМ, в якому просить суд стягнути з державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії НІОХІМ заборгованість по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій наукових (науково-педагогічних) працівників за період з серпня 2011 року по жовтень 2011 року в сумі 13 492,83 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначило, що державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії НІОХІМ не сплатив за період з серпня 2011 року по жовтень 2011 року суму заборгованості по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій наукових працівників в сумі 13 492,83 грн.
Представник позивача в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов.
Відповідач, державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії НІОХІМ, проти позову заперечував. В обґрунтування заперечень зазначив, що УПФУ в Київському районі м. Харкова не надало до матеріалів справи докази того, що пенсія зазначеним в повідомленнях пенсіонерам була фактично виплачена. Відповідач стверджував, що недостатність грошових коштів та прибутку державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії НІОХІМ є фактом, що не дозволяє здійснювати зазначені виплати.
Представник відповідача в судове засідання прибув, проти позову заперечував.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та не заперечується що, на державному науково-дослідному і проектному інституті основної хімії НІОХІМ працювали особи, яким було призначено наукову пенсію згідно ст. 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 (а.с. 3-5).
Відповідно до ч. 9 ст. 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" №1977-XII вiд 13.12.1991 року різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується:
- для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації - за рахунок коштів державного бюджету;
- для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом;
- для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.
Згідно п. 2 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України “Про наукову і науково-технічну діяльність”, та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 372 від 24 березня 2004 року, за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів.
Відповідно до п. 5 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України “Про наукову і науково-технічну діяльність”, та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність”, про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення за зразком, що додається. Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.
Отже, державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії НІОХІМ зобов'язаний компенсувати різницю виплачених працівникам підприємства наукових пенсій.
УПФУ в Київському районі м. Харкова було направлено відповідачу повідомлення про фінансування різниці виплаченої наукової пенсії на 2011 рік на загальну суму 13 492,83 грн. Повідомлення отримані відповідачем та не оскаржені.
Сума визначена відповідачу до сплати не сплачена.
Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій наукових працівників за період з серпня 2011 року по жовтень 2011 року в сумі 13 492,83 грн. є правомірними та обґрунтованими.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії НІОХІМ про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії НІОХІМ (адреса: 61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 25, код: 00209740, р/р 26009301811065 в Харківському відділенні АК ПІБ, МФО 351458) на користь управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова (адреса: 61022, м. Харків, Держпром, 2 під., 3 пов, код ЄДРПОУ: 22682017) заборгованість по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій наукових (науково-педагогічних) працівників за період з серпня 2011 року по жовтень 2011 року в сумі 13492.83 (тринадцять тисяч чотириста дев'яносто дві грн. 83 коп.) шляхом перерахування вказаної суми на р/р 256053122089 в ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Бабаєв А.І.
Повний текст постанови виготовлений 27.12.2011 року.