Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
22 грудня 2011 р. № 2-а- 16354/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до Громадської організації «Лозівське міськрайонне товариство автомотолюбителів» про стягнення податкового боргу,-
Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Харківської області звернулася до суду з адміністративним позовом до Громадської організації «Лозівське міськрайонне товариство автомотолюбителів», в якому просить суд стягнути з Громадської організації «Лозівське міськрайонне товариство автомотолюбителів»заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток у розмірі 2040 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок №31115009700015, одержувач Лозівське УДК у Харківській області, Банк: ГУДКУ у одержувач Лозівське УДК у Харківській області, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО-851011, обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.
Громадська організація «Лозівське міськрайонне товариство автомотолюбителів»перебуває на обліку у Лозівській об'єднаній державній податковій інспекції Харківської області як платник податків. На підставі податкового повідомлення-рішення №0000811500 від 31.03.2010 року Лозівською об'єднаною державною податковою інспекцією Харківської області відповідачу було нараховано суму податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 2040,00 грн. за неподання податкової звітності. Зазначену суму заборгованості відповідач не сплатив.
Копія ухвали про відкриття скороченого провадження надсилалась відповідачеві за адресою його реєстрації як юридичної особи разом з інформацією про права та обов'язки.
19.12.2011 року до суду повернувся конверт з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до абз.4 ч.4 ст. 33 КАС України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду, з огляду на що суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, виходячи з наступного.
Громадська організація «Лозівське міськрайонне товариство автомотолюбителів»зареєстрована як юридична особа 16.09.2009 року за адресою: 64606, Харківська область, м. Лозова, Мікрорайон 3, буд. 36, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.7) та довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Відповідач знаходиться на обліку як платник податків у Лозівській об'єднаній державній податковій інспекції Харківської області з 18.09.2009 р., що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків № 441 від 06.11.2009 року (а.с.8).
На момент розгляду справи судом заборгованість Громадської організації «Лозівське міськрайонне товариство автомотолюбителів»перед бюджетом з податку на прибуток складає 2040,00 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податку - відповідача (а.с. 6).
Щодо підстав виникнення зазначеної заборгованості судом встановлено наступне.
За результатами проведеної перевірки відповідача Громадської організації «Лозівське міськрайонне товариство автомотолюбителів» було складено акт №67/15-130 від 10.03.2011 року, яким встановлено неподання звітів про використання коштів неприбутковими установами та організаціями за 1 квартал 2008 р., півріччя 2008 р., 9 місяців 2008 р., 2008 рік, 1 квартал 2009 р., півріччя 2009 р., 9 міс. 2009 р., 2009 рік, 1 квартал 2010 р., півріччя 2010 р., 9 місяців 2010 р., 2010 рік.
На підставі вказаного акту було винесено податкове повідомлення-рішення від 31.03.11р. № 0000811500 на суму штрафних санкцій в розмірі 2040,00грн., виходячи з розрахунку по 170,00 грн. за кожний податковий період.
Як вбачається зі свідоцтва про державну реєстрацію відповідача та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Громадської організації «Лозівське міськрайонне товариство автомотолюбителів», відповідач був первинно зареєстрований в якості юридичної особи лише 16.09.2009 року, взятий на податковий облік 18.09.2009 року.
Абз. 4 п. 11.1 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», яка діяла на момент набуття відповідачем статусу платника податку, було передбачено, що у разі коли особа береться на облік податковим органом як платник цього податку всередині податкового періоду, то перший звітний податковий період розпочинається з дати, на яку припадає початок такого обліку, та закінчується останнім календарним днем наступного податкового періоду.
Таким чином, першим звітним податковим періодом для відповідача є 2009 рік.
З огляду на зазначене, судом встановлено відсутність обов'язку відповідача подавати податкову звітність за 1 квартал 2008 р., півріччя 2008 р., 9 місяців 2008 р., 2008 рік, 1 квартал 2009 р., півріччя 2009 р., 9 міс. 2009 р.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про безпідставність нарахування штрафних санкцій за неподання податкової звітності за 1 квартал 2008 р., півріччя 2008 р., 9 місяців 2008 р., 2008 рік, 1 квартал 2009 р., півріччя 2009 р., 9 міс. 2009 р. в сумі 1190,00 грн. та правомірність здійсненого нарахування в частині суми податкового зобов'язання в розмірі 850,00 грн.
Згідно з п.п. 5.2.1 п. 5.2. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
Відповідно до абз. 3 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.
Відповідачем не оскаржувалися прийняте ДПІ податкове повідомлення -рішення ані в процедурі адміністративного оскарження, ані в судовому порядку.
Відповідно до п. 59.1, 59.4, 59.5 ст.59 Податкового Кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
На виконання зазначеної норми Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Харківської області направила на адресу відповідача податкову вимогу № 130 від 18.04.2011 року (а.с. 21), яка не була вручена, що підтверджується копією конверта з поштовою відміткою "немає органу".
Таким чином, судом встановлено, що податковим органом були вжиті всі можливі заходи з погашення податкового боргу Громадської організації «Лозівське міськрайонне товариство автомотолюбителів».
На момент розгляду справи судом сума заборгованості, яка визнана судом правомірно нарахованою, у розмірі 850,00 грн. відповідачем не погашена, відповідачем до суду не надано доказів на спростування вимог позивача.
Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до Громадської організації «Лозівське міськрайонне товариство автомотолюбителів» про стягнення податкового боргу - задовольнити частково.
Стягнути з Громадської організації «Лозівське міськрайонне товариство автомотолюбителів»(64606, Харківська обл., м. Лозова, Мікрорайон 3, б.36, код 36400154) на користь Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області (64606, Харківська обл., м. Лозова, Мікрорайон 3, б.5, код 22706216) на розрахунковий рахунок №31115009700015, одержувач Лозівське УДК у Харківській області, Банк: ГУДКУ у одержувач Лозівське УДК у Харківській області, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО-851011 заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток у розмірі 850.00 (вісімсот пятдесят) гривень 00 коп.
В задоволенні позову в частині стягнення податкового боргу в сумі 1190,00 гривень -відмовити.
Постанова суду підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії постанови.
Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя Білова О.В.