Справа № 2а- 15998/11/2070
Україна
про повернення адміністративного позову
02 грудня 2011 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Відділу примусового виконання рішень відділу державної служби Головного управління юстиції у Харківській області про скасування постанови, -
встановив:
Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень відділу державної служби Головного управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 680 грн. за невиконання рішення суду у встановлений державним виконавцем строк по виконавчому провадженню ВП №29371590
Вирішуючи питання в порядку ст..107 КАС України суд зазначає наступне.
Із адміністративного позову та долучених до матеріалів справи документів вбачається, що предметом позову є постанова про накладення штрафу від 18.11.2011 р. по виконанню виконавчого провадження ВП №29371590, винесеної відповідачем на підставі виконавчого листа Нововодолазького районного суду по адміністративній справі № 2а-1822/11, яким позивача зобов'язано провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, з розрахунку, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум за період з 10.11.2010 року по 10.05.2011 року
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також, якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Частиною 2 ,4 ст. 82 Закону України “Про виконавче провадження” від 21 квітня 1999 року № 606-XIV визначено, що боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку. Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
Оскільки у справі оскаржується постанова про накладення штрафу за невиконання постанови Нововодолазького районного суду по адміністративній справі № 2а-1822/11, суд приходить до висновку, що зазначена справа не підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а підсудна місцевому загальному суду, як адміністративному суду.
Згідно із п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа непідсудна цьому адміністративному суду, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 82 “Про виконавче провадження”, ст. ст. 6, 18, 19, 108, 181, 186 КАС України, суддя, -
Позовну заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Відділу примусового виконання рішень відділу державної служби Головного управління юстиції у Харківській області про скасування постанови - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження
Суддя Ю.В.Зоркіна