Копія
про залишення позовної заяви без руху
04 січня 2012 р. Справа № 2a-1870/38/12
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до завідуючої канцелярією РВК - 56 Остапенко Н.Г., начальника відділення сектору довічного позбавлення волі №2 РВК №56 капітана внутрішньої служби Мамата Олександра Григоровича про визнання дій протиправними, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до завідуючого канцелярією РВК - 56 Остапенко Н.Г. (далі по тексту - відповідач 1), начальника відділення сектору довічного позбавлення волі №2 РВК №56 капітана внутрішньої служби Мамата Олександра Григоровича (далі по тексту - відповідач 2) в якій просить суд визнати дії завідуючого канцелярії Роменської виправної колонії № 56 Остапенко Н.Г. щодо відправлення звернення ОСОБА_1 до Європейського суду з прав людини від 21.08.2011 з порушенням строку, встановленого ст. 113 КВК України - неправомірними; визнати дії завідуючої канцелярії Роменської виправної колонії № 56 Остапенко Н.Г. щодо перегляду та не відправлення звернень ОСОБА_1 до Європейського суду з прав людини від 11.11.2011, 12.11.2011, 13.11.2011, 14.11.2011, 15.11.2011, 16.11.2011, 17.11.2011, 07.12.2011, які зареєстровані в канцелярії установи - протиправними; визнати дії начальника відділення сектору довічного позбавлення волі № 2 Роменської виправної колонії № 56 капітана внутрішньої служби Мамота Олександра Григоровича щодо перегляду та невідправлення звернення ОСОБА_1 до Європейського суду з прав людини від 07.12.2011 - протиправними; відшкодувати ОСОБА_1 моральну шкоду, заподіяну відповідачем 1 внаслідок порушення його прав та інтересів в розмірі 200000,00 грн.; відшкодувати ОСОБА_1 моральну шкоду, заподіяну відповідачем 1 внаслідок порушення його прав та інтересів в розмірі 200000,00 грн.; відшкодувати ОСОБА_1 за рахунок відповідача 1 матеріальну шкоду в розмірі 120,00 грн.
Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України. Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви, крім іншого, додається документ про сплату судового збору.
Однак, згідно п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору.
При подачі позовної заяви до суду позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору та судових витрат. В обґрунтування даного клопотання позивач зазначає, що він не працевлаштований на виробництві установи (Роменська виправна колонія №56) із-за відсутності робочих місць, у зв'язку з чим не має коштів для їх сплати.
Але, відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" 8 липня 2011 року N 3674-VI, де визначені пільги щодо сплати судового збору, не передбачені підстави, зазначені позивачем, для звільнення від сплати судового збору.
Суд вважає, що дане клопотання є безпідставним, а тому не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та судових витрат по справі за позовом ОСОБА_1 до завідуючого канцелярією РВК - 56 Остапенко Н.Г., начальника відділення сектору довічного позбавлення волі № 2 РВК № 56 капітана внутрішньої служби Мамата Олександра Григоровича про визнання дій протиправними, відшкодування моральної та матеріальної шкоди - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до завідуючого канцелярією РВК - 56 Остапенко Н.Г., начальника відділення сектору довічного позбавлення волі №2 РВК №56 капітана внутрішньої служби Мамата Олександра Григоровича про визнання дій протиправними, відшкодування моральної та матеріальної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 27.01.2012 р.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя (підпис) В.О. Павлічек
З оригіналом згідно
Суддя В.О. Павлічек