Апеляційний суд Рівненської області
29 грудня 2011 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області Ю.В. Матюха,
з участю ОСОБА_2
та захисника - адвоката ОСОБА_3,
розглянувши матеріали адміністративної справи за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого , -
Згідно постанови Рівненського міського суду від 14 жовтня 2011 року , ОСОБА_2 визнаний винним і притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і нього накладено адміністративне стягнення -позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.
ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що він 30 вересня 2011 року о 00 год. 50 хв. в м. Рівне по вул. В.Дивізії, керував транспортним засобом марки „ Ніссан -Максіма „ д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.
В поданій на постанову суду апеляційній скарзі ОСОБА_2 покликається на незаконність постанови суду.
Вважає, що суд наклав надто суворе стягнення, крім того справу розглянув без його участі.
Просить поновити строк на апеляційне оскарження, постанову суду змінити і накласти стягнення -штраф.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та його захисника, які підтримали подану апеляцію, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду.
Згідно ч.2 ст. 294 КУпАП , постанова суду першої інстанції може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня винесення постанови, а апеляційна скарга подана після закінчення цього строку повертається особі , яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
ОСОБА_2 заявляв клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки він не був своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи.
Проте дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що 30 вересня 2011 року ОСОБА_2 був повідомлений про те, що справа буде розглядатись в Рівненському міському суді 14 жовтня 2011 року о 15 год.( а.с. 3), що стверджується його підписом.
Апеляційним судом не встановлено, що ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження по поважній причині, не навели таких даних і ОСОБА_2 та його захисник, а тому йому необхідно відмовити у поновленні строку.
Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП , -
Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду від 14 жовтня 2011 року відносно ОСОБА_2 ( ч.1 ст. 130 КУпАП ).
Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської о б л а с т і : Ю.В. Матюха.