26 грудня 2011 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :
головуючого судді - Оніпко О.В.,
суддів Буцяка З.І., Григоренка М.П.
секретар Коробчук А.М.,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 вересня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до споживчого кооперативу " Калина", третя особа на стороні відповідача - виконком Рівненської міської ради, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про визнання протоколу загальних зборів споживчого кооперативу "Калина " та рішення загальних зборів від 14.03.2004 р. - недійсними, визнання державної реєстрації СК " Калина" - недійсною та ліквідацію вказаного кооперативу, -
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з'явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -
Ухвалою Рівненського міського суду від 12.09.2011р. у відкритті провадження відмовлено.
В поданій на вказану ухвалу апеляційній скарзі позивачі вказують, що вона є незаконною. Посилання суду на п. 4 ч.1 ст. 12 ГПК України є необґрунтованим, оскільки ніяких корпоративних відносин між позивачами та і кооперативом не існує, грошових коштів в статутний капітал не вносили, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру, де зазначено розмір внеску до статутного фонду 0,00 грн. Спір між сторонами виник стосовно того, що при здійсненні державної реєстрації у порядку ч. 1 ст. 89 ЦК України голова СК „Калина” надав відділу державної ресторації сфальсифіковані установчі документи: протокол № 2 загальних зборів від 14.03.2004 р. і Статут кооперативу, тому ця реєстрація підлягає визнанню недійсною, а дана юридична особа підлягає ліквідації. Просять ухвалу скасувати та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.
Апеляційна скарга підлягає до задоволення, а ухвалу суд1 1-ї інстанції -скасуванню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та інші фізичні особи звернулись з позовом до споживчого кооперативу " Калина " про визнання протоколу загальних зборів споживчого кооперативу "Калина " та рішення загальних зборів від 14.03.2004 р. - недійсними, визнання державної реєстрації СК " Калина" - недійсною та ліквідацію вказаного кооперативу .
Відмовляючи у відкриття провадження у даній справі, місцевий суд послався на вимоги п. 4 ч. 1 ст. 12 ГК України, згідно з якими справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником), а також між учасниками (засновниками) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства підсудні господарським судам.
Однак, з таким висновком не погоджується колегія суддів, виходячи з наступного. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 167 ГК України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.Згідно зі ст. 1 Закону України „ Про господарські товариства „ господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.
На підставі ч. 1 ст. 113 ЦК України, ст. 79 ГК України та ч. 1 ст. 1 Закону України "Про господарські товариства" господарськими товариствами визнаються підприємства або інші суб'єкти господарювання, створені юридичними особами та/або громадянами шляхом об'єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку.
У відповідності до вимог ст. 2 Закону України „ Про кооперацію” , кооператив -це юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об'єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.
Виходячи з наведеного, споживчий кооператив „Калина” не є господарським товариством, а зазначені у позовній заяві фізичних осіб - ОСОБА_1 та інших позовні вимоги не є спірними корпоративними відносинами.
Оскільки справи, пов”язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності суб”єктів господарювання, які не є господарськими товариствами (кооперативи, приватні колективні підприємства тощо), якщо стороною у справі є фізична особа, не підлягають розгляду у порядку господарського судочинства, ухвала місцевого суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду 1-ї інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - задовольнити.
Ухвалу Рівненського міського суду від 12 вересня 2011 року -скасувати, справу направити на новий розгляд до суду 1-ї інстанції для вирішення вказаного питання .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді