07.04.2011
Справа №2-а-1953/11
07 квітня 2011 року м. Вінниця
Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Клапоущак С. Ю., з участю секретаря Гнасько Н.О.,
за участю представників позивача Стадника С.І., Присяжного О.П., Черепащука Р.А..,
представника відповідача Городньої А.Ю.,
представника третьої особи Тушевської Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом військової частини А0549 до Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (третя особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Головне управління Державного казначейства у Вінницькій області) про визнання постанов про арешт коштів протиправними та їх скасування,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання постанов відповідача про арешт коштів про арешт коштів від 11.03.2011 року по справах: №2а-2969/06 (на користі ОСОБА_1); №2а-3746/06 (на користь ОСОБА_2); №2а-663/07 (на користь ОСОБА_3 ; № 2а-3421/07 (на користь ОСОБА_4); №2а-2170/07 (на користь ОСОБА_5); №2а-1990/07 користь ОСОБА_6); №2а-2002/07 (на користь ОСОБА_7); №2а-3436/06 - користь ОСОБА_8); №2а-307/07 (на користь ОСОБА_9); №2а-391/07 (на користь ОСОБА_10); №2а-1009/07 (на користь ОСОБА_11); №2а-1008/07 (на користь ОСОБА_12); №2а-338/07 (на користь ОСОБА_13); №2а-340/07 (на користь ОСОБА_14); №2а-3687/06 (на користь ОСОБА_15); №2а-3593/07 (на користь ОСОБА_16); №2а-3685/06 (на користь ОСОБА_17); №2а-2971/06 (на користь ОСОБА_18); №2а-815/07 -на користь ОСОБА_19); №2а-1287/07 (на користь ОСОБА_20); №2а-1863/07 (на користь ОСОБА_21); №2а-3175/06 (на користь ОСОБА_22); №2а-3175/06 (на користь ОСОБА_23); №2а-3175/06 (на користь ОСОБА_24); №2а-1811/07 (на користь ОСОБА_25); №2а-3764/06 (на користь ОСОБА_26); №2а-1512/07 (на користь ОСОБА_27); №2а-3612/06 (на користь ОСОБА_28); №2а-2000/07 (на користь ОСОБА_29); №2а-3367/06 (на користь ОСОБА_30); №2а-945/07 (на користь ОСОБА_31); №2а-3458/06 (на користь ОСОБА_32); №2а-3417/06 (на користь ОСОБА_33); №2а-3416/06 (на користь ОСОБА_34); №2а-3689/06 (на користь ОСОБА_35); №2а-166/07 (на користь ОСОБА_36); №2а-1545/07 (на користь ОСОБА_37); №2а-2959/06 користь ОСОБА_38); №2а-1115/06 (на користь ОСОБА_39); №2а-755/06 користь ОСОБА_40); №2а-3372/06 (на користь ОСОБА_41); №2а-1546/07 на користь ОСОБА_42); №2а-639/07 (на користь ОСОБА_43); №2а-1802/07 (на користь ОСОБА_44); №2а-2457/07 (на користь ОСОБА_45); №2а-3433/06 (на користь -.ОСОБА_46); №2а-698/07 (на користь ОСОБА_47); №2а-698/07 (на користь ОСОБА_48); №2а-698/07 (на користь ОСОБА_49); №2а-2234/07 (на користь ОСОБА_50); №2а-3185/06 (на користь ОСОБА_51); №2а-2369/07 (на користь ОСОБА_52); №2а-3039/06 (на користь ОСОБА_53); №2а-1279/07 (на користь ОСОБА_54); №2а -3649/06 (на користь ОСОБА_55); №2а-2723/06 (на користь ОСОБА_56); №2а-2248/07 (на користь ОСОБА_56); №2а-1027/07 (на користь ОСОБА_61); №2а-1289/07 (на користь ОСОБА_57); №2а-2016/06 (на користь ОСОБА_60); №2а-2648/06 (на користь ОСОБА_58); №2а-2236/07 (на користь ОСОБА_60); №2а-3539/07 -на користь ОСОБА_59); №2а-3694/06 (на користь ОСОБА_59); №2а-2932/08 - на користь ОСОБА_63); №2а-1959/06 (на користь ОСОБА_64); №2а-2039/06 (на користь ОСОБА_62; №2а-1988/07 (на користь ОСОБА_65); №2а-421/07 (на користь ОСОБА_67); №2а-3227/07 (на користь ОСОБА_66), - протиправними та їх скасування.
Свої вимоги позивач мотивував наступним.
11 березня 2011 року державним виконавцем Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (далі -ДВС) винесено постанови про арешт коштів військової частини А0549, які обліковуються на відкритих рахунках по бюджетним програмам загального фонду -2101020 по КЕКВ 1133 та спеціального фонду по програмі КПКВ 2101020 «Утримання особового складу»в Головному управлінні Державного Казначейства України у Вінницькій області на загальну суму -1 787 621,34 грн..
Про даний факт військовій частині А0549 стало відомо 15.03.2011 року з повідомлення Головного управлінням Державного казначейства України у Вінницькій області про прийняття до виконання постанов про арешт коштів розпорядника бюджетних коштів, направлених на адресу позивача
Позивач вважає, що відповідачем порушений процесуальний порядок здійснення виконавчих дій, що порушує законні права позивача як боржника, оскільки на адресу військової частини А0549 постанови державного виконавця не надходили, хоча відповідно до ч.4 .т.57 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про арешт коштів боржника, повинна направлятись державним виконавцем не пізніше наступного робочого дня після її винесення на адресу боржника За вказаних обставин позивач вважає, що пропустив строк для звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанов про арешт коштів з поважних причин.
Позивач також зазначає, що самі постанови від 11.03.2011 року про арешт коштів військової частини А0549, які обліковуються на всіх рахунках та по всіх КЕКВ, які відкриті в органах ГУ ДКУ у Вінницькій обл., є незаконними та таким, що підлягають скасуванню.
Так, державним виконавцем арештовані кошти військової частини А0549, які обліковуються на всіх рахунках відкритих в ГУ ДКУ у Вінницькій області та по всіх КЕКВ на загальну суму - 1 787 621,34 грн.. Вказана обставина унеможливлює використання військовою частиною А0549 коштів, які обліковуються на рахунках відкритих в ГУ ДКУ у Вінницькій області по програмам спеціального фонду, які не відповідають економічній сутності заборгованості за не отримане продовольче забезпечення, що як наслідок підриває бойову готовність позивача, Повітряних Сил ЗСУ та ЗСУ в цілому.
У разі коли орган Державного казначейства не може самостійно визначити код економічної класифікації видатків бюджету, на який накладатиметься арешт, або відсутні відкриті асигнування за визначеним кодом, або їх недостатньо для виконання рішення суду, цей орган зупиняє операції на рахунках відкритих асигнувань за всіма кодами економічної класифікації видатків .
Після надходження повідомлення про зупинення операцій на рахунках відкритих асигнувань відповідно до пункту 35 цього Порядку боржник не пізніше ніж протягом двох робочих днів письмово повідомляє органу Державного казначейства код економічної класифікації видатків бюджету, на який накладено арешт (частина 3)
Так, 15.03.2011 року, з метою визначення коду програмної класифікації видатків (КПКВ) та коду економічної класифікації видатків (КЕКВ), ГУ ДКУ у Віннницькій обл. направило на адресу військової частини А0549 повідомлення про прийняття до виконання постанов про арешт коштів.
15.03.2011 року військовою частиною А0549 на адресу ГУ ДКУ у Вінницькій області було направлено лист в якому зазначалось, що арешт слід накласти по загальному фонду на рахунок -: КПКВ 2101020 КЕКВ 1133 та по спеціальному фонду на рахунок по КПКВ 2101020.
Втім, враховуючи те, що державним виконавцем арешт накладено на всі рахунки по всім КВ, за результатами розгляду листа військової частини, ГУ ДКУ у Вінницькій області прийнято рішення про накладення арешту на рахунки по наступним бюджетним програмам:
Загальний фонд - 2101020 по КЕКВ 1133 на суму 1 787 621,34 грн.;
Спеціальний фонд на суму 1 787 621,34 грн. по кожній програмі: 1.КПКВ 2101020 «Утримання особового складу»; 2. КПКВ 2101070 «Забезпечення ЗСУ зв'язком, створення та розвиток командних пунктів та АСУ»;
3.КПКВ 2101080 «Медичне лікування та обслуговування особового складу ЗСУ»;
- 4.КПКВ 2101140 «Державна програма реформування та розвитку ЗСУ»;
5.КПКВ 2101160 «Прикладні дослідження у сфері військової оборони держави»;
6.КПКВ 2101170 «Відновлення боєздатності, утримання експлуатація, ремонт ОВТ»; 7.КПКВ 2101240 «Забезпечення виконання міжнародних угод у військовій сфері».
Позивач не заперечує, що є боржником по різних виконавчих провадженням, однак, якщо накладення арешту на рахунки по бюджетним програмам загальний фонд -2101020 по КЕКВ 1133 на суму 1 787 621,34 грн. та спеціальний фонд на суму 1 787 621,34 грн. програмі КПКВ 2101020 «Утримання особового складу»є таким, що відповідає напрямку використання коштів визначеному в паспорті вказаних бюджетних програм, то решта програм спеціального фонду на які накладено арешт: КПКВ 2101070 «Забезпечення ЗСУ зв'язком, створення та розвиток командних пунктів та АСУ»; КПКВ
1101080 «Медичне лікування та обслуговування особового складу ЗСУ»; КПКВ 2101140 Державна програма реформування та розвитку ЗСУ»; КПКВ 2101160 «Прикладні дослідження у сфері військової оборони держави»; КПКВ 2101170 «Відновлення боєздатності, утримання експлуатація, ремонт ОВТ»; КПКВ 2101240 «Забезпечення виконання міжнародних угод у військовій сфері»не забезпечать реального виконання рішення суду про стягнення компенсації за продовольчий пайок, оскільки не відповідають напрямку використання коштів визначених бюджетною програмою.
Позивач також вважає, що кошти, які обліковуються на рахунках, відкритих в ГУДК Уураїни у Вінницькій області по програмам спеціального фонду, які не відповідають економічній сутності заборгованості за не отримане продовольче забезпечення, не можуть бути списані в безспірному порядку, у зв'язку з чим мета арешту не буде досягнута, яка полягає в реальному виконанні рішення суду.
З підстав наведених вище, позивач вважає постанови про арешт коштів протиправними та такими, що підлягають скасуванню.
В ході судового розгляду позивач уточнив позовні вимоги,надавши суду уточнюючу заяву просив суд зняти арешт з рахунків спеціального фонду, які не відповідають економічній сутності заборгованості за не отримане продовольче забезпечення та залишити арешт на рахунках по бюджетним програмам загального фонду -2101020 по КЕКВ 1133 на суму 1 787 621,34 грн. та спеціального фонду на суму 1 787 621,34 грн. по програмі КПКВ 2101020 «Утримання особового складу».
В судовому засіданні представники позивача Стадник С.І., Присяжний О.П., та Черепащук Р.А підтримали позовні вимоги просили їх задовольнити, визнавши протиправними постанови про арешт коштів від 11.03.2011 року по справах: №2а-2969/06; №2а-3746/06; №2а-663/; №2а-3421/07; №2а-2170/07; №2а-1990/07; №2а-2002/07; №2а-3436/06; №2а-307/07; №2а-391/07; №2а-1009/07; №2а-1008/07; №2а-338/07; №2а-340/07; №2а-3687/06; №2а-3593/07; №2а-3685/06; №2а-2971/06; №2а-815/07; №2а-1287/07; №2а-1863/07; №2а-3175/06; №2а-3175/06; №2а-3175/06; №2а-1811/07; №2а-3764/06; №2а-1512/07; №2а-3612/06; №2а-2000/07; №2а-3367/06; №2а-945/07; №2а-3458/06; №2а-3417/06; №2а-3416/06; №2а-3689/06; №2а-166/07; №2а-1545/07; №2а-2959/06; №2а-1115/06; №2а-755/06; №2а-3372/06; №2а-1546/07; №2а-639/07; №2а-1802/07; №2а-2457/07; №2а-3433/06; №2а-698/07; №2а-698/07; №2а-698/07; №2а-2234/07; №2а-3185/06; №2а-2369/07; №2а-3039/06; №2а-1279/07; №2а-3649/06; №2а-2723/06; №2а-2248/07; №2а-1027/07; №2а-1289/07; №2а-2016/06; №2а-2648/06; №2а-2236/07; №2а-3539/07; №2а-3694/06; №2а-2932/08; №2а-1959/06; №2а-2039/06; №2а-1988/07; №2а-421/07; №2а-3227/07, в частині арешту коштів військової частини А0549, які обліковуються на рахунках, відкритих в ГУДК України у Вінницькій області по бюджетним програмам спеціального фонду: КПКВ 2101070 «Забезпечення ЗСУ зв'язком, створення та розвиток командних пунктів та АСУ»; КПКВ 2101080 «Медичне лікування та обслуговування особового складу ЗСУ»; КПКВ 2101140 «Державна програма реформування та розвитку ЗСУ»; КПКВ 2101160 «Прикладні дослідження у сфері військової оборони держави»; КПКВ 2101170 «Відновлення боєздатності, утримання експлуатація, ремонт ОВТ»; КПКВ 2101240 «Забезпечення виконання міжнародних угод у військовій сфері», та скасувати їх.
В судовому засіданні представник відповідача не заперечив щодо вимог позову, при винесенні постанови поклався на розсуд суду, вказав, що державний виконавець не мав на меті арештовувати всі рахунки боржника, а відповідно до вимог ч1 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження»та Постанови Кабінету Міністрів України № 609 від 09.07.2008 року «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти державного та місцевого бюджетів, або бюджетних установ», опирається на орган Державного казначейства України щодо визначення рахунку за відповідним кодом програмної класифікації, який відповідає економічній сутності заборгованості та забезпечить реальне виконання рішення суду.
Представник третьої особи з приводу заявлених позивачем вимог поклався на розсуд суду та надав суду пояснення щодо обставин справи. Так, зокрема представник третьої особи пояснив, що у випадку пред'явлення державним виконавцем до ГУДК України у Вінницькій області платіжних вимог про безспірне списання коштів з рахунків спеціального фонду: КПКВ 2101070 «Забезпечення ЗСУ зв'язком, створення та розвиток командних пунктів та АСУ»; КПКВ 2101080 «Медичне лікування та обслуговування особового складу ЗСУ»; КПКВ 2101140 «Державна програма реформування та розвитку ЗСУ»; КПКВ 2101160 «Прикладні дослідження у сфері військової оборони держави»; КПКВ 2101170 «Відновлення боєздатності, утримання експлуатація, ремонт ОВТ»; КПКВ 2101240 «Забезпечення виконання міжнародних угод у військовій сфері», Державне казначейство поверне дані платіжні вимоги без виконання, так як призначення коштів, які обліковуються на вказаних рахунках, зазначених в платіжних вимогах, не відповідатиме економічній сутності заборгованості за не отримане продовольче забезпечення. Крім цього, представник третьої особи зазначив, що державний виконавець вправі з метою захисту інтересів стягувача одержувати від органів, установ, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій довідки ті іншу інформацію (згідно п.3 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»), з метою забезпечення своєчасного та реального виконання рішення суду. Представник вважає, що державний виконавець не скориставсь наданими для нього повноваженнями для отримання інформації від ГУДК України у Вінницькій області та військової частини А0549 щодо визначення рахунку при прийнятті постанов про арешт коштів боржника, який відповідає економічній сутності боргу за не отримане продовольче забезпечення та з якого можливе реальне списання коштів в безспірному порядку.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішення про стягнення коштів з бюджетних установ виконується органами Державного казначейства України в установленому Кабінетом Міністрів України порядку (згідно ч.2 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження»).
Механізм виконання рішень про стягнення коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти бюджетних установ, шляхом безспірного списання, у тому числі з реєстраційних та спеціальних реєстраційних рахунків розпорядників та одержувачів бюджетних коштів, відкритих в органах Державного казначейства, що прийняті судовими та іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення, визначено Постановою Кабінетом Міністрів України №609 від 09 липня 2008 року «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти державного та місцевих бюджетів, або бюджетних установ»(далі -Постанова).
Згідно п.34 Постанови, орган Державного казначейства не пізніше робочого дня, що настає після надходження постанови про арешт, зупиняє операції на рахунках відкритих асигнувань за встановленими кодами економічної класифікації видатків бюджету (за рахунками спеціального фонду в частині власних надходжень - в межах загальної суми залишку на рахунку). Якщо у постанові про арешт не визначено код економічної класифікації видатків бюджету, орган Державного казначейства самостійно визначає код економічної класифікації видатків бюджету, на який накладатиметься арешт. У разі коли орган Державного казначейства не може самостійно визначити код економічної класифікації видатків бюджету, на який накладатиметься арешт, або відсутні відкриті асигнування за визначеним кодом, або їх недостатньо для виконання рішення суду, цей орган зупиняє операції на рахунках відкритих асигнувань за всіма кодами економічної класифікації видатків.
Після надходження повідомлення про зупинення операцій на рахунках відкритих асигнувань відповідно до пункту 35 цього Порядку, боржник не пізніше ніж протягом двох робочих днів письмово повідомляє органу Державного казначейства код економічної класифікації видатків бюджету, на який накладено арешт.
Згідно п.35 Постанови, орган Державного казначейства після зупинення операцій на рахунках боржника не пізніше ніж протягом робочого дня повідомляє його за формою, затвердженою Державним казначейством, а протягом трьох робочих днів (у випадках, передбачених абзацом другим пункту 34 цього Порядку, - п'яти робочих днів) державний орган, який прийняв постанову про арешт, про прийняття її до виконання.
В судовому засіданні встановлено, державним виконавцем Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції 11 березня 2011 року винесено постанови про арешт коштів військової частини А0549, які обліковуються на рахунках, відкритих в ГУ ДКУ у Вінницькій області на загальну суму -1787621,34 грн. (а.с.7-24).
Так, 15 березня 2011 року згідно п.34 та п.35 Постанови, з метою визначення коду програмної класифікації видатків (КПКВ) та коду економічної класифікації видатків (КЕКВ), ГУДК України у Вінницькій області направило на адресу військової частини А0549 повідомлення про прийняття до виконання постанов про арешт коштів(а.с.7-24).
15 березня 2011 року військовою частиною А0549 на адресу ГУДК України у Вінницькій області направлено лист в якому зазначено, що арешт слід накласти по загальному фонду на рахунок по КПКВ 2101020 КЕКВ 1133 та по спеціальному фонду на рахунок по КПКВ 2101020(а.с 25).
На виконання постанов про арешт коштів від 11 березня 2011 року, що належать боржнику та містяться на рахунках, відкритих в ГУДК України у Вінницькій області, арешт накладено на рахунки по бюджетним програмам загального фонду -2101020 по КЕКВ 1133 на суму 1 787 621,34 грн.; спеціального фонду на суму 1 787 621,34 грн. по програмам: КПКВ 2101020 «Утримання особового складу»; КПКВ 2101070 «Забезпечення ЗСУ зв'язком, створення та розвиток командних пунктів та АСУ»; КПКВ 2101080 «Медичне лікування та обслуговування особового складу ЗСУ»; КПКВ 2101140 «Державна програма реформування та розвитку ЗСУ»; КПКВ 2101160 «Прикладні дослідження у сфері військової оборони держави»; КПКВ 2101170 «Відновлення боєздатності, утримання експлуатація, ремонт ОВТ»; КПКВ 2101240 «Забезпечення виконання міжнародних угод у військовій сфері».
Накладення відповідачем арешту на рахунки по бюджетним програмам загального фонду -2101020 по КЕКВ 1133 на суму 1 787 621,34 грн. та спеціального фонду на суму 1 787 621,34 грн. по програмі КПКВ 2101020 «Утримання особового складу»є таким, що відповідає напрямку використання коштів визначеному в паспорті вказаних бюджетних програм. Решта програм спеціального фонду на які накладено арешт: КПКВ 2101070 «Забезпечення ЗСУ зв'язком, створення та розвиток командних пунктів та АСУ»; КПКВ 2101080 «Медичне лікування та обслуговування особового складу ЗСУ»; КПКВ 2101140 «Державна програма реформування та розвитку ЗСУ»; КПКВ 2101160 «Прикладні дослідження у сфері військової оборони держави»; КПКВ 2101170 «Відновлення боєздатності, утримання експлуатація, ремонт ОВТ»; КПКВ 2101240 «Забезпечення виконання міжнародних угод у військовій сфері»не відповідають напрямку використання коштів визначених бюджетною програмою та не забезпечать реального виконання рішення суду про стягнення компенсації за продовольчий пайок.
Згідно п.19 Постанови, безспірне списання коштів здійснюється органами Державного казначейства виключно з рахунка, відкритого в органі Державного казначейства та зазначеного у платіжній вимозі за кодами економічної класифікації видатків бюджету, які визначаються виходячи з економічної сутності заборгованості.
Відповідно до п.п.10 п.21 Постанови, орган Державного казначейства не здійснює безспірне списання коштів та протягом трьох робочих днів повертає стягувачу без виконання платіжну вимогу та супровідні документи, якщо призначення коштів, які обліковуються на рахунку, зазначеному в платіжній вимозі, не відповідає економічній сутності заборгованості.
При пред'явленні державним виконавцем до Державного казначейства платіжної вимоги про безспірне списання коштів з рахунків військової частини, Державне казначейство поверне дану платіжну вимогу без виконання, так як призначення коштів, які обліковуються на рахунку, зазначеному в платіжній вимозі, не відповідає економічній сутності заборгованості у зв'язку з чим мета арешту не буде досягнута, яка полягає в реальному виконанні рішення суду (ст.57 Закону України «Про виконавче провадження).
Як вбачається із повідомлень про прийняття до виконання постанови про арешт коштів розпорядника(одержувача ) бюджетних коштів б/н від 11.03.2011 року, державним виконавцем Городньою Г.Ю. при примусовому виконанні вказаних вище виконавчих листів, було накладено арешт на всі рахунки військової частини А-0549 та по всіх КЕКВ з них також на - відкриті в ГУДК України у Вінницькій області по бюджетним програмам спеціального фонду: КПКВ 2101070 «Забезпечення ЗСУ зв'язком, створення та розвиток командних пунктів та АСУ»; КПКВ 2101080 «Медичне лікування та обслуговування особового складу ЗСУ»; КПКВ 2101140 «Державна програма реформування та розвитку ЗСУ»; КПКВ 2101160 «Прикладні дослідження у сфері військової оборони держави»; КПКВ 2101170 «Відновлення боєздатності, утримання експлуатація, ремонт ОВТ»; КПКВ 2101240 «Забезпечення виконання міжнародних угод у військовій сфері» (а.с. 7-24).
Відповідно до ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Проаналізувавши всі в сукупності докази по справі та враховуючи вимоги закону, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення, оскільки представник відповідача не довела суду правомірність свого рішення щодо накладення арешту на рахунки спеціального фонду, які не відповідають економічній сутності заборгованості за не отримане продовольче забезпечення військової частини А0549.
За таких обставин суд вважає, що адміністративний позов слід задовольнити та зняти арешт з рахунків спеціального фонду військової частини А0549, які не відповідають економічній сутності заборгованості за не отримане продовольче забезпечення, а саме: КПКВ 2101070 «Забезпечення ЗСУ зв'язком, створення та розвиток командних пунктів та АСУ»; КПКВ 2101080 «Медичне лікування та обслуговування особового складу ЗСУ»; КПКВ 2101140 «Державна програма реформування та розвитку ЗСУ»; КПКВ 2101160 «Прикладні дослідження у сфері військової оборони держави»; КПКВ 2101170 «Відновлення боєздатності, утримання експлуатація, ремонт ОВТ»; КПКВ 2101240 «Забезпечення виконання міжнародних угод у військовій сфері».
Керуючись ст.ст.11, 52, 57, 82 Закону України «Про виконавче провадження», Постановою Кабінетом Міністрів України № 609 від 09 липня 2008 року «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти державного та місцевих бюджетів, або бюджетних установ», ст.ст. 2, 7, 11, 70, 71, 79, 86, 94, 102,158, 162,163, 181, 254, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов військової частини А0549 задовольнити.
Визнати протиправними постанови про арешт коштів від 11.03.2011 року по справах: №2а-2969/06; №2а-3746/06; №2а-663/; №2а-3421/07; №2а-2170/07; №2а-1990/07; №2а-2002/07; №2а-3436/06; №2а-307/07; №2а-391/07; №2а-1009/07; №2а-1008/07; №2а-338/07; №2а-340/07; №2а-3687/06; №2а-3593/07; №2а-3685/06; №2а-2971/06; №2а-815/07; №2а-1287/07; №2а-1863/07; №2а-3175/06; №2а-3175/06; №2а-3175/06; №2а-1811/07; №2а-3764/06; №2а-1512/07; №2а-3612/06; №2а-2000/07; №2а-3367/06; №2а-945/07; №2а-3458/06; №2а-3417/06; №2а-3416/06; №2а-3689/06; №2а-166/07; №2а-1545/07; №2а-2959/06; №2а-1115/06; №2а-755/06; №2а-3372/06; №2а-1546/07; №2а-639/07; №2а-1802/07; №2а-2457/07; №2а-3433/06; №2а-698/07; №2а-698/07; №2а-698/07; №2а-2234/07; №2а-3185/06; №2а-2369/07; №2а-3039/06; №2а-1279/07; №2а-3649/06; №2а-2723/06; №2а-2248/07; №2а-1027/07; №2а-1289/07; №2а-2016/06; №2а-2648/06; №2а-2236/07; №2а-3539/07; №2а-3694/06; №2а-2932/08; №2а-1959/06; №2а-2039/06; №2а-1988/07; №2а-421/07; №2а-3227/07, в частині арешту коштів військової частини А0549, які обліковуються на рахунках, відкритих в ГУДК України у Вінницькій області по бюджетним програмам спеціального фонду: КПКВ 2101070 «Забезпечення ЗСУ зв'язком, створення та розвиток командних пунктів та АСУ»; КПКВ 2101080 «Медичне лікування та обслуговування особового складу ЗСУ»; КПКВ 2101140 «Державна програма реформування та розвитку ЗСУ»; КПКВ 2101160 «Прикладні дослідження у сфері військової оборони держави»; КПКВ 2101170 «Відновлення боєздатності, утримання експлуатація, ремонт ОВТ»; КПКВ 2101240 «Забезпечення виконання міжнародних угод у військовій сфері», та скасувати їх.
Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Замостянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.
Суддя: