Рішення від 28.12.2011 по справі 2-1585/11

Справа № 2-1585/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2011 Староміський райсуд м. Вінниці в складі

судді Венгрин О.О.,

при секретарі Лихогляд Т.В.,

за участі представника позивача Гужвій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Перший Український міжнародний банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 26.03.2008 р. між ЗАТ «Перший Український міжнародний банк»( тепер ПАТ «Перший Український міжнародний банк») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №6247385 на суму 482102,00 грн. Відповідачка зобов'язалась повернути кредит в повному обсязі та у строки, встановлені договором. З 07.10.2009 р. відповідачка неналежним чином виконує взяті на себе обов'язки з повернення кредиту. З 01.05.2011 р. не сплачує проценти, передбачені умовами договору. За неналежне виконання обов'язків за договором відповідачка повинна сплатити штраф - 1% від суми отриманого кредиту. Крім того, згідно п. 5.4 договору за кожен випадок порушення відповідачем обов"язків щодо поновлення дії договорів страхування, передбачених п. 4.3.1 договору, боржник зобов"язаний сплатити штраф у розмірі 10% від мінімальної страхової суми, на яку має бути укладний договір страхування. Строк дії договору страхування майна № 7354105 від 27.03.2008 р. закінчився 27.03.2009 р., поновлений відповідачкою не був. Борг відповідачки на 13.10.2011 р. складає 602815,64 грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 447023,15 грн., за процентами -34022,24 грн., пеня за порушення сплати відсотків -68739,03 грн., штраф за порушення обов'язку поновлення договорів страхування -48210,20 грн., штраф за порушення умов договору - 4821,02 грн. (а.с. 3-8)

В судовому засіданні представник позивача Гужвій Т.В. позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість по кредиту і судові витрати.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась повторно з невідомих суду причин, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином (через оголошення в газеті).

Суд, з"ясувавши думку представника позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 6247385 від 26.03.2008 р., укладеного між позивачем та ОСОБА_2, позивач надав відповідачці кредит у розмірі 482102,00 грн. строком до 26.03.2028 р. зі сплатою 14,49% річних. За порушення умов договору відповідачка повинна сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення, за порушення поновлення договорів страхування відповідачка повинна сплатити штраф -10% від мінімальної страхової суми, за кожен випадок порушення повинен бути сплачений штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту. (а.с. 10-15)

У забезпечення виконання зобов'язань відповідачки за кредитним договором укладено договір іпотеки 26.03.2008 р. № 6248560 ( а.с. 21-23 ) Строк дії укладеного відповідачкою договору страхування майна № 057558-10-02-01 від 25.03.2009 р. закінчився, поновлений відповідачкою не був. ( а.с. 24 )

Заборгованість відповідачки ОСОБА_2 за кредитним договором згідно розрахунку заборгованості станом на 13.10.2011 р. складає 602815,64 грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 447023,15 грн., за процентами -34022,24 грн., пеня -68739,03 грн., штраф за порушення обов'язку поновлення договорів страхування -48210,20 грн., штраф за порушення умов договору - 4821,02 грн. ( а.с. 28-31 )

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Забезпечення виконання зобов'язання у вигляді неустойки (пені) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені) (ст. 611 ЦК України).

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів (ст. 1050 ч. 2 ЦК України).

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачкою порушені, тому вони підлягають захисту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача з відповідачки судові витрати: 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.

Керуючись ст.ст. 1054, 549-552, 611,1050 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Перший Український міжнародний банк" :

заборгованість по кредитному договору № 6247385 від 26.03.2008 р. в сумі 602815 ( шістсот дві тисячі вісімсот п"ятнадцять ) грн. 64 коп., з яких заборгованість за сумою кредиту 447023,15 грн., заборгованість по процентах 34022,24 грн., пеня - 68739,03 грн., 4821,02 грн. і 48210,20 грн. - штраф;

судові витрати: 1700,00 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення суду буде складено протягом п”яти днів.

Суддя

Попередній документ
20688106
Наступний документ
20688108
Інформація про рішення:
№ рішення: 20688107
№ справи: 2-1585/11
Дата рішення: 28.12.2011
Дата публікації: 03.04.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Староміський районний суд м. Вінниці
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (02.09.2011)
Дата надходження: 11.08.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
28.02.2024 17:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
01.04.2024 11:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
23.04.2024 11:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЛЕНЬО СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ЛИТВИНЕНКО ІГОР ЮРІЙОВИЧ
МАРТИШЕВА Т О
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
МАРТИШЕВА Т О
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
Білоус Надія Володимирівна
Івченко Оксана Іванівна
Катріна Алла Петрівна
Косташ Іван Вікторович
Максименко Наталя Миколаївна
Стрельник Руслан Миїхайлович
ТОВ „УФА „Верус”
ТОВ «Українське Фінансове Агенство «ВЕРУС» Максименко Наталя Миколаївна
Тринько Дмитро Олександрович
позивач:
Білоус Віталій Васильович
ВАТ КБ "Надра"
Лісова Надія Миколаївна
Москальчук Віталій Іванович
ПАТ КБ Приват Банк
ПАТ"Універсал Банк"
Стрельник Олена Володимирівна
боржник:
Якименко Ігор Сергійович
заявник:
Голосіївський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління (м.Київ)
ТОВ "ГІГ-АНТ"
представник заявника:
Ковпак Олександр Вікторович
Танащук Олеся Миколаївна
стягувач:
Якименко Наталія Олександрівна
третя особа:
Перша Миколаївська держнотконтора