23 жовтня 2006 року
м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Пшонки М.П., Патрюка М.В., Романюка Я.М.,-
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Енерго-Миг» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, за касаційною скаргою ТОВ “Енерго-Миг» на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2006 року,
ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2005 року цивільну справу передано для розгляду Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2006 року ухвалу районного суду скасовано, передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції для подальшого розгляду.
У касаційній скарзі ТОВ “Енерго-Миг» ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду та залишення в силі ухвали районного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно із частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права.
Підстави для скасування ухвали апеляційного суду відсутні.
Керуючись статтями 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ТОВ “Енерго-Миг» відхилити, а ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2006 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
Пшонка М.П. Патрюк М.В. Романюк Я.М.