вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
26.10.2006 р. справа № 35/239
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
Волкова Р.В.
Запорощенка М.Д. , Москальової І.В.
Представники сторін:
від позивача:
не з'явився
від відповідача:
від третьої особи-1:
від третьої особи-2:
не з'явився
не з'явився
не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал", м. Костянтинівка Донецької області
товариства з обмеженою відповідальністю "Ведмідь плюс", м. Донецьк
на рішення господарського суду
Донецької області
від
15.09.2006р.
у справі
№ 35/239
за позовом
приватного підприємства "Кристал 94", м. Донецьк
до
треті особи:
товариства з обмеженою відповідальністю "Ведмідь плюс", м. Донецьк
1) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк
2) товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал", м. Костянтинівка Донецької області
про
усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном
Рішенням господарського суду Донецької області від 15.09.2006р. по справі № 35/239 заборонено ТОВ "Ведмідь плюс" здійснювати охорону цілісного майнового комплексу "Костянтинівський завод скловиробів ім. 13 розстріляних робочих", розташованого за дресою: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Шмідта, 3. Та відмовлено у задоволені позивних вимог приватного підприємства "Кристал 94", м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю "Ведмідь плюс", м. Донецьк про визнання незаконними дій відповідача по охороні майна цілісного майнового комплексу "Костянтинівський завод скловиробів ім. 13 розстріляних робочих", розташованого за дресою: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Шмідта, 3.
Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду, третя особа-2 по справі, товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал", м. Костянтинівка, звернулась з апеляційною скаргою про скасування рішення місцевого господарського суду.
Також непогодився з винесеним рішенням господарського суду відповідач по справі, товариство з обмеженою відповідальністю "Ведмідь плюс", м. Донецьк, та звернувся з апеляційною скаргою про скасування рішення місцевого господарського суду.
Ухвалами від 09.10.2006р. апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал", м. Костянтинівка та товариства з обмеженою відповідальністю "Ведмідь плюс", м. Донецьк прийняти до провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд скарг призначено на 26.10.2006р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ведмідь плюс", м. Донецьк звернулось з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника.
У зв'язку з клопотанням та неявкою в судове засідання представників позивача та третіх осіб, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду, -
Розгляд апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал", м. Костянтинівка та товариства з обмеженою відповідальністю "Ведмідь плюс", м. Донецьк відкласти на 09.11.06 о 14:45, зал засідання № 7 у корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду.
Головуючий Р.В. Волков
Судді: М.Д. Запорощенко
І.В. Москальова
Надруковано: 6 прим.
1-позивачу
1- відповідачу
2- третім особам
1- у справу
1- ДАГС