Рішення від 31.10.2011 по справі 2-2867/11

31.10.2011

Справа № 2-2867/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кам'янець-Подільського справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що причиною розірвання шлюбу є неможливість подружжям вирішувати сімейні проблеми, на протязі трьох років спільно не проживають, спільного побуту не ведуть. Збереження сім'ї неможливе, спору про поділ спільно нажитого майна сторони не мають. Відповідачка через органи реєстрації актів громадянського стану розірвати шлюб не бажає.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що фактично створила іншу сім'ю.

Заслухавши сторони , вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Маківською сільською радою Дунаєвецького району, актовий запис № 57 від 30 грудня 1983 року.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін , сторони спору про поділ спільного майна подружжя не мають. Причиною розірвання шлюбу є наявність різних поглядів сторін на вирішення сімейних проблем, сторони на протязі трьох років спільно не проживають та спільного побуту не ведуть. Подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін.

Данні обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу слід змінити з «ОСОБА_2»на «ОСОБА_2».

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208 -210, 212 -214 ЦПК України, ст.. 104, 105, 110, 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Маківською сільською радою Дунаєвецького району, актовий запис № 57 від 30 грудня 1983 року -розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки змінити з «ОСОБА_2»на «ОСОБА_2».

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення в Апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду О. О. Бондар

Попередній документ
20653236
Наступний документ
20653238
Інформація про рішення:
№ рішення: 20653237
№ справи: 2-2867/11
Дата рішення: 31.10.2011
Дата публікації: 24.03.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.10.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 16.09.2011
Предмет позову: РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ
Розклад засідань:
24.06.2021 09:30 Рівненський міський суд Рівненської області
28.07.2021 15:00 Рівненський міський суд Рівненської області
11.08.2021 11:30 Рівненський міський суд Рівненської області
21.10.2021 11:00 Рівненський міський суд Рівненської області
25.11.2021 11:20 Рівненський міський суд Рівненської області
10.12.2021 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
31.01.2022 11:30 Рівненський міський суд Рівненської області
13.05.2024 14:40 Приморський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДЕНКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МАРТЬЯНОВА СВІТЛАНА МИРОСЛАВІВНА
ПАНАС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ХОЛОД РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
ШЕНЦЕВА ОЛЬГА ПЕТРІВНА
ШИМКІВ СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
МАРТЬЯНОВА СВІТЛАНА МИРОСЛАВІВНА
ПАНАС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШИМКІВ СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
відповідач:
Гамчук Олександр Федорович
Єжель Євгеній Олександрович
Капустян Марія Андріївна
НОВІКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
позивач:
Бірюков Євген Юрійович
Гамчук Лілія Олександрівна
Завістовська Алла Іванівна
КЛІМОВА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
Самойленко-Єжель Олена Анатоліївна
боржник:
Грицаюк Володимир Миколайович
Нагорна Ольга Михайлівна
Нагорний Леонід Леонідович
заявник:
Капустян Валерій Петрович
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Амбрелла "
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбрелла"
представник відповідача:
Хильчук Катерина Юріївна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Банк"Фінанси та кредит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство " Банк " Фінанси та Кредит "
Публічне акціонерне товариство "Банк"Фінанси та кредит"
Товариство з обмеженою відповідальністю " " Фінансова компанія " Довіра і гарантія "
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬЧУК НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
ХИЛЕВИЧ СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
третя особа:
Служба у справах дітей Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівннської міської ради