31.10.2011
Справа № 2-2860/11
(заочний розгляд)
31 жовтня 2011 року м. Кам'янець - Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Бондаря О.О.
з участю секретаря Мазуркевич О.М.
розглянувши в порядку ст.. 197 ч. 2 ЦПК України в залі суду міста Кам'янець-Подільського справу за позовом Кредитної спілки «Ощадність»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 4544 гривні 20 коп.
В судове засідання сторони не з'явились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, відповідачі причини неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір від 22 червня 2009 року на суму 10000 грн. зі сплатою 38 відсотків річних строком на 12 місяців.
Для забезпечення виконання умов кредитного договору боржником між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 22 червня 2009 року , згідно умов яких відповідачка взяла на себе зобов'язання по солідарній відповідальності за зобов'язаннями ОСОБА_1 по кредитному договору.
Також для забезпечення виконання умов кредитного договору боржником між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 22 червня 2009 року , згідно умов яких відповідачка взяла на себе зобов'язання по солідарній відповідальності за зобов'язаннями ОСОБА_1 по кредитному договору.
Станом на 14 червня 2011 року заборгованість за кредитним договором становить 4544 гривні 20 коп.
Дані обставини підтверджуються копією кредитного договору, копією договорів поруки, розрахунком суми боргу, видатковим касовим ордером К1 № 2425 від 22 червня 2009 року.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Враховуючи, що згідно п. 2 Договору поруки від 22 червня 2009 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожен окремо взяли на себе зобов'язання по солідарній відповідальності з за виконання всіх зобов'язань ОСОБА_1 по кредитному договору, сума боргу підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та з ОСОБА_1 і ОСОБА_3.
Самі по собі поручителі за кредитним договором не є між собою солідарними боржниками, бо з кожним з них договір поруки укладався окремо.
Разом з тим з відповідачів в рівних частках підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в виді сплаченої суми судового збору в сумі 51 гривні 00 коп. та витрат з інформаційно -технічного забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 612 ЦК України, ст.208 -210, 212 -214, 224 -226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Ощадність» заборгованість за кредитним договором в сумі 4544 гривні 20 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Ощадність» заборгованість за кредитним договором в сумі 4544 гривні 20 коп.
Загальна сума боргу за кредитним договором , що підлягає стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 становить 4544 гривні 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частках на користь Кредитної спілки «Ощадність» судові витрати по 57 гривень з кожного відповідача.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 , поданою протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.
На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення в апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.
Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК України.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду О. О. Бондар