"20" жовтня 2009 р. м. Київ К-20870/09
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого: Маринчак Н.Є.
Суддів: Брайка А.І., Карася О.В., Костенка М.І., Рибченка А.О.
при секретарі: Прудкій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у м.Суми
про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2008 року
у справі № АС12/402-07
за позовом Дочірнього підприємства «Завод обважених бурильних та ведучих труб»Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім.. М.В. Фрунзе»
до Державної податкової інспекції у м.Суми (надалі -ДПІ у м.Суми)
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -
встановив:
У липні 2007 року позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовом в якому поставлено питання про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення ДПІ у м.Суми №0000192306/0/39411 від 16.06.2007р..
Постановою господарського суду Сумської області від 05 листопада 2007р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2008р., позовні вимоги задоволено. Визнано нечинним податкове повідомлення-рішення ДПІ у м.Суми №0000192306/0/39411 від 16.06.2007р.; зобов'язано ДПІ у м.Суми відновити по особовому рахунку позивача заявлену ним до відшкодування суму ПДВ у розмірі 624385,77грн.; зобов'язано ДПІ у м.Суми надати органу Державного казначейства висновок із зазначенням суми ПДВ, що підлягає відшкодуванню з бюджету; стягнуто з державного бюджету на користь позивача витрати по держмиту у розмірі 3,40грн..
Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою звернулась ДПІ у м.Суми, в якій поставлено питання про скасування рішень судів попередніх інстанцій та ухвалення нової постанови, якою у задоволенні позовних вимог відмовити. Одночасно було заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги.
Заяву про поновлення пропущеного процесуального строку відповідач обґрунтовує тим, що 01.07.2008р. на його адресу надійшов супровідний лист Харківського апеляційного адміністративного суду про направлення копії ухвали суду апеляційної інстанції від 11.06.2008р. по справі №АС12/402-07. Однак, додатком до вказаного листа була надіслана ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду по іншій справі №АС4/440-07.
Копія ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2008р. по справі №АС12/402-07 була надіслана відповідачу 21.04.2009р. (а.с. 216) та надійшла на адресу відповідача 13.05.2009р.
Вказані обставини підтверджуються ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2008р. про виправлення технічної помилки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2008р. по справі №АС12/402-07.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява ДПІ у м.Суми підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках і порядку, встановлених цим кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.212 КАС України касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що є підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, який був пропущений не з вини скаржника.
Поновляючи строк на оскарження в касаційному порядку ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2008 року у справі №АС12/402-07, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне відкрити касаційне провадження у даній справі.
Керуючись статтями 102, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Заяву Державної податкової інспекції у м.Суми задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2008 року у справі №АС12/402-07.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Суми на постанову господарського суду Сумської області від 05 листопада 2007 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2008 року у справі № АС12/402-07 за позовом Дочірнього підприємства «Завод обважених бурильних та ведучих труб»Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе»до Державної податкової інспекції у м.Суми про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.
Особам, які беруть участь у справі, надіслати копії ухвали Вищого адміністративного суду України про поновлення процесуального строку та відкриття касаційного провадження з інформацією про їхні права та обов'язки в касаційній інстанції (витяг з КАС України).
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
За винятковими обставинами вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.
Судді Н.Є. Маринчак
А.І. Брайко
О.В. Карась
М.І. Костенко
А.О. Рибченко