Рішення від 23.12.2011 по справі 2-3640/11

23.12.2011

Справа № 2-3640/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Дітковській А.Ю.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець- Подільському цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до Панівецької сільської ради Кам»янець-Подільського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Панівецької сільської ради Кам»янець-Подільського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, його дядько, після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме: домоволодіння по АДРЕСА_1. У фактичне управління спадковим майном вступила ОСОБА_4, співмешканка померлого, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та її син - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 і які спадщину належним чином не оформили. Єдиним спадкоємцем після смерті дядька та її співмешканців являється він, оскільки проводив їх поховання і фактично прийняв спадщину.

При зверненні у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини , йому було відмовлено у прийнятті документів , у зв»язку із пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини. Строк пропустив по тій причині , що після проведеного поховання дядька та його співмешканців взнав, що останні не оформлялись у правах спадкоємців і не оформляли спадкове будинковолодіння на себе. Крім того, усі документи при пожежі у будинку згоріли і їх прийшлося відновлювати, що потребувало значних коштів.

В суді просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Представник Панівецької сільської ради в суд не з»явився , звернувся з заявою про розгляд справи у їх відсутності , позов визнав . Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача.

Заслухавши позивача, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, дядько ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 та свідоцтвом про народження ОСОБА_1, копією актового запису про смерть ОСОБА_3 за №04 від 17.01.2005 року. Після смерті померлого залишилось спадкове майно, а саме: домоволодіння по АДРЕСА_1, що підтверджується Дублікатом Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.01.1988 року, Витягом про Державну реєстрацію домоволодіння. У фактичне управління спадковим майном вступили співмешканці померлого ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та її син - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, які спадщину при житті належним чином на себе не оформили. Єдиним спадкоємцем після смерті дядька та її співмешканців є позивач - ОСОБА_1, оскільки проводив їх поховання і фактично прийняв спадщину, що підтверджується Довідками Пановецької сільської ради за №146 від 01.03.2011 року та за №760 без дати.

При зверненні позивача у нотаріальну контору із заявою про прийнятття спадщини , йому було відмовлено , у зв»язку із пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується відмовою нотаріальної контори. Строк пропустив по тій причині , що після проведеного поховання дядька та його співмешканців взнав, що останні не оформлялись у правах спадкоємців і не оформляли спадкове будинковолодіння на себе. Крім того, усі документи при пожежі у будинку згоріли і їх прийшлося відновлювати, що потребувало значних коштів позивача. Усі ці факти у суді підтвердила свідок ОСОБА_7.

Відповідно до ст.1272 ЦК України -за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає , що причини пропуску строку позивачкою є поважними , а тому позов підлягає задоволенню згідно ст.ст.1269,1270,1272 ЦК України.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Панівці Кам»янець- Подільського району Хмельницької області - 3 (три) місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. В. Семенюк

Попередній документ
20653116
Наступний документ
20653120
Інформація про рішення:
№ рішення: 20653118
№ справи: 2-3640/11
Дата рішення: 23.12.2011
Дата публікації: 24.03.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (16.07.2025)
Дата надходження: 09.06.2025
Розклад засідань:
16.07.2025 15:00 Святошинський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДМИТРІЄВА МАРІЯ МИХАЙЛІВНА
ЖУРИБЕДА ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МАЙСТРЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МАЛИНОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ПАЛЮХ НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ЩАСЛИВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ДМИТРІЄВА МАРІЯ МИХАЙЛІВНА
ЖУРИБЕДА ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МАЙСТРЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МАЛИНОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ПАЛЮХ НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ЩАСЛИВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Андрейкіна Тетяна Миколаївна
Бугрім Тетяна Володимирівна
Голокоз Максим Юрійович
Журавель Артем Сергійович
Соснов Сергій Віталійович
Соснова Ганна Євгенівна
позивач:
Андрейкін Сергій Борисович
Бугрім Роман Вікторович
Голокоз Марія Олексіївна
Журавель Дар*я Миколаївна
ПАТ КБ "ПриватБанк"
боржник:
Владімірова Світлана Павлівна
заінтересована особа:
Владіміров Вячеслав Євгенович
Святошинський відділ державної виконавчої служби в місті Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ "Комерційний банк Надра"
заявник:
Журавель Владислав Артемович
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
представник заявника:
КИРИЧЕНКО ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА