Рішення від 26.10.2011 по справі 2-2118/11

26.10.2011

Справа № 2-2118/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кам'янець-Подільського справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

В судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що причиною розірвання шлюбу є неможливість подружжям вирішувати сімейні проблеми. На протязі року сторони разом не проживають, спільного побуту не ведуть. Збереження сім'ї неможливе, спору про поділ спільно нажитого майна сторони не мають.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що причиною розірвання шлюбу вважає наявність різних поглядів сторін на вирішення сімейних проблем. Збереження сім'ї неможливо. Спору про місце проживання неповнолітньої доньки та поділ майна подружжя сторони не мають.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець -Подільському Кам'янець -Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 788 від 01 вересня 2007 року.

Від шлюбу мають неповнолітню -доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін, сторони спору про поділ спільного майна подружжя та місце проживання неповнолітньої доньки не мають. Причиною розірвання шлюбу є наявність різних поглядів сторін на вирішення сімейних проблем, сторони на протязі року спільно не проживають та спільного побуту не ведуть. Подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін

Данні обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, копією свідоцтва про народження.

Відповідачка після розірвання шлюбу просить залишити її прізвище «ОСОБА_2».

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208 -210, 212 -214 ЦПК України, ст.. 104, 105, 110, 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець - Подільському Кам'янець -Подільського міськрайонного управління юстиції , актовий запис № 788 від 01 вересня 2007 року -розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити - ОСОБА_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення в Апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду О. О. Бондар

Попередній документ
20653027
Наступний документ
20653029
Інформація про рішення:
№ рішення: 20653028
№ справи: 2-2118/11
Дата рішення: 26.10.2011
Дата публікації: 24.03.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.09.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 26.05.2011
Предмет позову: Про усунення перешкод у здісненні права власності на нерухоме майно
Розклад засідань:
24.02.2020 16:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
15.06.2021 09:20 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
03.08.2021 09:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЛЬЖИК ОЛЕНА ІВАНІВНА
БАХАЄВ ІГОР МАХМУДОВИЧ
БУРНУСУС ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ГАЛУЩЕНКО ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
ГРЕЧКО Ю В
ДРАНИЙ ВЛАДИСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
ІВАНІНА ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ШУМ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БАЛЬЖИК ОЛЕНА ІВАНІВНА
БАХАЄВ ІГОР МАХМУДОВИЧ
БУРНУСУС ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ГРЕЧКО Ю В
ДРАНИЙ ВЛАДИСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ШУМ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Волкова Світлана Володимирівна
Дейнека Ігор Анатолійович
Коробко Тетяна Дмитрівна
Кошовий Роман Васильович
Орел Микита Олегович
Яблоков Микола Черович
Яблокова Злата Володимирівна
позивач:
ВАТ КБ " Надра"
Волков Михайло Володимирович
Калмикова Олена Володимирівна
Кошова Ольга Вікторівна
Кредитна спілка "Аккорд"
ПАТ КБ "Приватбанк"
Сковороднікова Діана Дмитрівна
боржник:
КУКЛА СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
Тернова Олена Валентинівна
заінтересована особа:
ВАТ КБ " Надра"
Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східне межрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
ПАТ "АБ "Експерс-Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Шестак Анатолій Олександрович
заявник:
Гирус Олена Сергіївна - старший державний виконавець Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
ПАТ АКБ "Індустріалбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко»
представник заявника:
Дмитришин Андрій Володимирович
Шмат Ганна Миколаївна
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ «Банк Демарк»
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
третя особа:
Гуржій Володимир Васильович
Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського районного відділу ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області
Череповська Олена Чарівна