07.12.2011
Справа № 2-3114/11
(заочний розгляд)
07 грудня 2011 року м. Кам'янець - Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.
при секретарі Коханко І.В.
розглянувши в порядку ч. 2 ст.. 197 ЦПК України в залі суду міста Кам'янець-Подільського справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив :
ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 26648 гривень 83 коп.
В судове засідання сторони не з'явились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти проведення заочного розгляду . Відповідачі причини неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір від 29 серпня 2007 року на суму 20000 грн. зі сплатою 32 відсотків річних , що підтверджується копією договору.
Між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 29 серпня 2007 року згідно п. 1.1. якого поручитель взяв на себе зобов'язання кредитора по сплаті кредиту в сумі 20000 гривень, сплати відсотків з розрахунку 32 % річних, сплати штрафу та пені.
Станом на 18 квітня 2011 року заборгованість по кредитному договору становить 26648 гривень 83 коп., в тому числі прострочена сума кредиту становить 10318 гривень 83 коп. що підтверджується поданим розрахунком .
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Відповідно до ст.. 533 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Також з відповідачів в рівних частках підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 386 гривень 49 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 612, 1050 ч. 2 ЦК України, ст.208 -210, 212 -214, 224 -226 ЦПК України, суд, -
Вирішив :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра»заборгованість за кредитним договором в сумі 26648 гривень 83 коп. та в рівних частинах судові витрати в сумі 386 гривень 49 коп.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 , поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.
Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК України.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду О. О. Бондар