Справа №2-2907/2011 рік
/заочне/
21 листопада 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді - Іванової І.В.,
за участю секретаря - Козир К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватної виробничо- комерційної фірми «Лана»про зобов'язання вчинити певні дії, суд-
7 вересня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до приватної виробничо- комерційної фірми «Лана»та просить ухвалити рішення відповідно до якого зобов'язати відповідача передати йому у приватну власність виробничі будівлі, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а саме: двохповерховий склад готової продукції і ділянка зборки меблі загальною площею 1 758,3 кв.м.; ділянку технічного ремонту та обслуговування загальною площею 195,4 кв.м., двохповерховий деревообробний цех загальною площею 1 417,5 кв.м.
У обґрунтування позову позивач посилається на те, що у період з 1989 по 1991 роки на території ТОВ «Харківський завод під'ємно-транспортного обладнання», після отримання необхідних дозволених документів, кооперативом «Лана»було збудовано три виробничі споруди, а саме: двохповерховий склад готової продукції і ділянка зборки меблі загальною площею 1 758,3 кв.м.; ділянку технічного ремонту та обслуговування загальною площею 195,4 кв.м., двохповерховий деревообробний цех загальною площею 1 417,5 кв.м. Ці споруди були збудовані та розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
У зв'язку з тим, що у кооперативі на той час не було у наявності вільних грошових коштів для будування вищевказаних споруд, але необхідність в збільшенні виробничих потужностей була, 17 листопада 1990 року були проведені збори засновників кооперативу «Лана», де було прийнято рішення, згідно якому позивачу доручалось профінансувати будівництво вказаних споруд за свій рахунок, як фізичній особі. 20 травня 1991 року були проведені ще одні збори засновників кооперативу «Лана», на яких було прийнято рішення про те, що позивач фінансує це будівництво за рахунок особистих грошових коштів, як фізична особа, а кооператив «Лана», як юридична особа, зобов'язується протягом двох років після закінчення будівництва вищевказаних споруд, виплатити позивачу, згідно представлених документів, потрачені ним на будівництво гроші.
У вказаний період з 1989 по 1991 роки, вищевказані споруди були збудовані за його особисті грошові кошти. У цих спорудах було запущено деревообробне виробництво діюче по теперішній час.
Також на зборах засновників кооперативу «Лана»від 20 травня 1991 року, крім інших рішень, було прийнято рішення про те, що у випадку, якщо кооператив «Лана», як юридична особа, не виплатить позивачу, як фізичній особі, витрачені позивачем на будівництво, вказаних вище виробничих споруд грошей протягом двох років після закінчення їх будівництва, тоді кооператив «Лана»зобов'язується передати вищевказані споруди у приватну власність позивача, як фізичній особі.
У лютому 1992 року кооператив «Лана»було реорганізовано у приватну виробничо -комерційну фірму «Лана», яка стала правонаступником кооперативу «Лана».
Для будівництва вказаних споруд, він вимушений був займати гроші у ОСОБА_2, з якою зміг розрахуватися тільки 15 липня 2011 року.
В той же час у ППКФ «Лана»не було можливості розрахуватися з ним відповідно своїм обов'язкам , як з фізичною особою, а тому за весь період з 1991 року по теперішній час йому, як фізичній особі, який фінансував це будівництво, гроші не повернуті.
У зв'язку з такими обставинами , він вимушений був звернутися до суду позовом про захист своїх прав.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справи за його відсутністю, позов підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача судове засідання у не з'явився , надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю , проти позову не заперечує.
У відповідності зі ст. 224-226 ЦПК України, суд зі згодою позивача ухвалює заочне рішення .
Суд , дослідивши матеріали справи , вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 15 ЦК України , кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідач визнає вимоги позивача , однак добровільно їх не виконує, що вимусило ОСОБА_1 звернутися до суду з зазначеним позовом.
Як встановлено судом у період з 1989 по 1991 роки на території ТОВ «Харківський завод під'ємно-транспортного обладнання»за адресою м. Харків пр-т Ілліча 118 , після отримання необхідних дозволених документів, кооперативом «Лана»було збудовано три виробничі споруди, а саме: двохповерховий склад готової продукції і ділянка зборки меблі загальною площею 1 758,3 кв.м.; ділянку технічного ремонту та обслуговування загальною площею 195,4 кв.м., двохповерховий деревообробний цех загальною площею 1 417,5 кв.м. Ці споруди були збудовані та розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до рішення Господарського суду Харківської області від 18 жовтня 2007 року визнано право власності на нежитлові самочинно побудовані будинки, а саме: 2-х поверховий деревообробний цех літер «П-2»загальною площею 1417,5 кв. м., дільницю зборки меблів літер «О-2», загальною площею 1758,5 кв. м., дільницю техобслуговування та ремонту літер «Х-1», загальною площею 195,4 кв. м. , розташовані за адресою АДРЕСА_1 за Приватною виробничо -комерційною фірмою «Лана».
Як вбачається з протоколу, 17 листопада 1990 року були проведені збори засновників кооперативу «Лана», де було прийнято рішення, згідно якого ОСОБА_1 доручалось профінансувати будівництво вказаних споруд за свій рахунок, як фізичній особі.
20 травня 1991 року були проведені збори засновників кооперативу «Лана», на яких було прийнято рішення про те, що ОСОБА_1 фінансує вищевказане будівництво за рахунок особистих грошових коштів, як фізична особа, а кооператив «Лана», як юридична особа, зобов'язується протягом двох років після закінчення будівництва вищевказаних споруд, виплатити позивачу, згідно представлених документів, потрачені ним на будівництво гроші.
Відповідно до протоколу погодження вартості об'єктів , розташованих за адресою АДРЕСА_1 від 29 жовтня 1991 року , вартість деревообробного цеху, дільниць техобслуговування та ремонту, складу готової продукції складає 225000 рублів. Усі кошти були надані ОСОБА_1 , що підтверджується актами від 15 грудня 1990 року та 26 вересня 1991 року та підлягають поверненню останньому відповідно до протоколу від 20 травня 1991 року.
Відповідно до протоколу зборів кооперативу від 20 січня 1992 року було ухвалено , що протягом двох років після оформлення права власності виробничих споруд за адресою АДРЕСА_1 на кооператив «Лана», виплатити ОСОБА_1 відповідно до наданих документів , суму потрачену ним на будівництво вищевказаних споруд. У випадку, якщо кооператив «Лана», як юридична особа , не матиме можливості виконати свої обов'язки перед ОСОБА_1, як фізична особа по відшкодуванню його витрат на зазначене будівництво, побудовані виробничі споруди по АДРЕСА_1 передати у власність ОСОБА_1 як фізичній особі.
Як вбачається з наведеного вище рішення Господарського суду Харківської області, право власності на спірні споруди за Приватною виробничо -комерційною фірмою «Лана»було визнано 18 жовтня 2007 року та зареєстровано у КП «ХМБТІ» 26 грудня 2007 року .
Однак до теперішнього часу Приватна виробничо -комерційна фірма «Лана»/правонаступник кооперативу «Лана»/ не виконала свої обов'язки перед ОСОБА_1 прийняті на зборах засновниками кооперативу «Лана»17 листопада 1990 року, 20 травня 1991 року , 20 січня 1992 року.
Оскільки у позивача право на захист цивільних прав та інтересів виникли після грудня 2007 року, суд вважає за необхідне при вирішенні зазначеного спору керуватися законодавством , яке діяло після грудня 2007 року.
Відповідно до ст. 11 ЦК України , підставами виникнення цивільних прав та обов'язків , зокрема , є договори та інші правочини.
Керуючись ст. 3,4, 8,10,15,60,209,212-215,218,224-226 ЦПК України , ст. 11,15,16, 509, 526 ЦК України, суд-
Позов ОСОБА_1 -задовольнити.
Зобов'язати приватну виробничо- комерційну фірму «Лана»передати ОСОБА_1 у приватну власність виробничі будівлі, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а саме: двохповерховий склад готової продукції і ділянка зборки меблі загальною площею 1 758,3 кв.м.; ділянку технічного ремонту та обслуговування загальною площею 195,4 кв.м., двохповерховий деревообробний цех загальною площею 1 417,5 кв.м.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення , особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.В. Іванова